营利与否并非构成侵犯肖像权的要件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与演变
过去，在司法实践中，营利目的曾被视为侵害肖像权的一个重要构成要件。然而，随着法律的不断发展与完善，这一观念已经发生了显著变化。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害肖像权的构成要件已不再局限于营利目的。
二、侵害肖像权的法律规定
《民法典》第一千零一十八条明确规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。同时，第一千零一十九条进一步规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这些条款清晰地界定了肖像权的保护范围以及侵害肖像权的行为类型，并未将营利作为构成侵权的必要条件。
三、侵害肖像权的构成要件
未经肖像权人同意：肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而擅自使用，即破坏了肖像权的专有性，具有违法性。这种未经同意的使用行为，主观上通常表现为故意，但也不排除过失侵害的可能性。
实施了具体侵害行为：侵害肖像权中的“使用”，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品的制作、使用、公开等行为。这种使用不仅限于商业上的利用，还包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。例如，未经同意将他人肖像用于广告宣传、网络传播、制作成商品包装等，均可能构成对肖像权的侵害。
无阻却违法事由：虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果存在阻却违法事由，如为了国家利益、社会公共利益或公民自身利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为，则该使用行为合法。
四、营利与非营利情况下的侵权判定
营利目的：虽然营利目的不再是侵害肖像权的构成要件，但以营利为目的未经公民同意利用其肖像进行广告、商标、装饰橱窗等活动，通常会被明确认定为侵犯公民肖像权的行为。在这种情况下，侵权人可能需要承担更重的法律责任，包括赔偿损失等。
非营利目的：即使不以营利为目的，只要未经肖像权人同意而擅自使用或公开其肖像，且该行为与损害后果具有因果联系，就可能构成对肖像权的侵害。例如，未经同意将他人肖像用于个人网站、社交媒体等，即使未从中获利，也可能构成侵权。在这种情况下，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等法律责任。
五、实际案例与法律后果
在实际案例中，法院在判断某一行为是否构成侵害肖像权时，会综合考虑行为人的具体行为方式、主观意图以及行为所产生的后果等多重因素。无论行为人是否以营利为目的，只要其实施了上述禁止的行为之一，如未经同意制作、使用、公开肖像，或对肖像进行丑化、污损等，都可能构成对肖像权的侵害。一旦构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等法律责任。
总结与建议：
营利与否并非构成侵犯肖像权的要件。无论是否出于营利目的，只要未经肖像权人同意，实施了特定行为，就可能构成对肖像权的侵害。因此，在使用他人肖像时，务必遵循法律法规和道德规范，尊重他人的肖像权。如果发现自己的肖像权受到侵害，可以依法追究侵权人的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。