借款前虚构事实与借款后虚构事实在法律上存在显著区别，主要体现在行为性质、法律后果及可能涉及的罪名上。以下我将从这几个方面为你详细分析：
一、行为性质
借款前虚构事实：
- 这通常发生在借款人与出借人建立借贷关系之前。借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识，从而基于这种错误认识出借资金。
- 这种行为往往具有欺骗性，旨在获取出借人的信任并骗取资金。
借款后虚构事实：
- 这发生在借贷关系已经建立之后。借款人可能因各种原因（如资金链断裂、投资失败等）无法按时还款，于是通过虚构事实或隐瞒真相的方式，试图逃避还款责任或拖延还款时间。
- 这种行为虽然也可能涉及欺骗，但其主要目的是逃避或拖延债务履行，而非直接骗取资金。
二、法律后果
借款前虚构事实：
- 如果借款人的虚构事实行为足以使出借人产生错误认识并出借资金，且借款人主观上具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。
借款后虚构事实：
- 如果借款人在借款后虚构事实以逃避或拖延还款，这通常构成违约行为，需要承担民事责任，如支付逾期利息、违约金等。
- 在某些情况下，如果借款人的行为构成恶意逃避债务，出借人还可以通过法律途径追究其民事责任，甚至申请强制执行其财产。
- 然而，除非借款人的行为同时满足诈骗罪的构成要件（如虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的等），否则一般不会构成刑事犯罪。
三、可能涉及的罪名及构成要件
诈骗罪：
- 构成要件包括：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；该行为足以使被害人产生错误认识；被害人基于错误认识处分了财产；行为人因此获得了财产；行为人主观上具有非法占有的目的。
- 如果借款前虚构事实满足上述构成要件，则可能构成诈骗罪。
其他相关罪名：
- 在某些特殊情况下，借款后虚构事实也可能涉及其他罪名，如合同诈骗罪（如果虚构事实发生在合同履行过程中且符合合同诈骗罪的构成要件）、拒不执行判决、裁定罪（如果借款人被法院判决还款后仍虚构事实逃避执行）等。
- 但这些罪名的构成要件相对严格，需要具体案件具体分析。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设甲向乙借款10万元，并虚构了自己拥有某处房产的事实以获取乙的信任。乙基于这一错误认识出借了资金。后甲无法还款且逃匿。在此情况下，甲的行为可能构成诈骗罪。
- 法律建议：
- 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途等，避免被虚构的事实所迷惑。
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免通过虚构事实或隐瞒真相的方式逃避或拖延还款责任。否则，不仅可能面临民事责任，还可能构成刑事犯罪。
总结来说，借款前虚构事实与借款后虚构事实在行为性质、法律后果及可能涉及的罪名上均存在显著区别。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。