在违约反诉中要求伤残赔偿金，一般是不合法的，但这并非绝对，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同纠纷与侵权责任的区分：
- 合同纠纷主要关注的是合同双方是否按照约定履行了各自的义务，以及一方违约时应承担的责任。它通常不涉及因违约行为导致的第三方人身伤害或财产损失（除非合同中有特别约定）。
- 伤残赔偿金则通常与侵权责任相关，即因一方的过错行为导致另一方人身受到伤害，侵权方应承担的赔偿责任。
违约反诉中要求伤残赔偿金的合法性：
- 一般情况：在违约反诉中，如果原告的诉求是基于合同违约，那么被告通常不能直接要求原告支付伤残赔偿金，因为这超出了合同纠纷的范畴。合同纠纷主要解决的是合同履行、违约责任等问题，而不涉及人身伤害赔偿。
- 特殊情况：如果合同中明确约定了因违约导致的人身伤害赔偿条款，或者违约行为同时构成了侵权（如故意伤害、过失致人重伤等），那么在这种情况下，被告可能在反诉中要求原告支付伤残赔偿金。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款和违约行为的性质。
法律建议：
- 如果你作为被告，在违约反诉中希望要求原告支付伤残赔偿金，首先需要仔细审查合同条款，看是否有相关约定。
- 如果没有合同约定，你需要评估违约行为是否同时构成了侵权。如果构成侵权，你可以考虑在反诉中提出侵权责任诉求，并要求相应的赔偿，包括伤残赔偿金。
- 在任何情况下，都建议你咨询专业律师，以便更准确地评估你的法律权益和可能的诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果法院认定你的反诉请求（要求伤残赔偿金）与合同纠纷无关，且没有构成侵权，那么法院可能会驳回你的这一部分诉求。
- 如果法院认定你的反诉请求部分或全部成立，那么原告可能需要承担相应的赔偿责任，包括支付伤残赔偿金。
总结来说，在违约反诉中要求伤残赔偿金并非绝对合法或非法，而是需要根据具体情况进行判断。如果你面临这样的问题，建议你直接向我咨询，以便更准确地评估你的法律权益和可能的诉讼策略。