若二审法院不同意调取交通事故证人笔录，您可采取以下措施来维护自身权益：

1. 理解法院决定背后的原因
   首先，需要明确二审法院不同意调取证人笔录的具体理由。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权根据案件审理需要决定是否调取证据。常见原因可能包括：

   • 法院认为该笔录并非关键证据，对案件结果无实质性影响；
     
   • 申请调取的证据不符合法定形式或程序要求；
     
   • 法院认为可通过其他方式获取相同信息（如当事人自行提供证人证言）。
     若法院未明确说明理由，您可要求其出具书面裁定或说明，以便进一步分析应对策略。

2. 申请复议或补充说明
   若您认为法院的决定存在错误或遗漏，可尝试以下途径：

   • 申请复议：根据《民事诉讼法》第207条，当事人对法院不予调查收集证据的裁定不服的，可申请复议。需在收到裁定后10日内向原审法院提交书面复议申请，说明调取笔录的必要性及对案件的影响。
     
   • 补充证据材料：若法院认为笔录非关键证据，您可提供其他证据（如现场照片、监控录像、医疗记录等）佐证您的主张，降低对证人笔录的依赖。

3. 通过其他途径获取证人证言
   若法院最终未调取笔录，您仍可尝试通过合法方式自行获取证人证言：

   • 申请证人出庭：根据《民事诉讼法》第75条，当事人可申请证人出庭作证。需在举证期限届满前提交书面申请，并说明证人姓名、住所及拟证明的事实。若证人因客观原因无法出庭，可申请法院通过远程视频等方式询问证人。
     
   • 公证取证：若证人同意配合，可邀请公证员对证人陈述进行公证，形成具有法律效力的书面证言。
     
   • 律师调查令：部分地区允许律师持法院签发的调查令向第三方调取证据。您可委托律师向法院申请调查令，直接向交警部门或证人调取笔录。

4. 强调证人笔录对案件的关键性
   在二审程序中，新证据的采纳需满足“重要性”标准，即证据可能影响案件结果。您需在申请调取或补充证据时，重点说明证人笔录如何证明事故责任划分、因果关系等核心争议点。例如：

   • 若笔录中证人明确看到对方闯红灯，可直接推翻交警部门认定的责任比例；
     
   • 若笔录证明您在事故中已采取避让措施，可减轻您的过错程度。
     通过逻辑清晰的论证，增加法院采纳证据的可能性。

5. 考虑上诉或再审程序
   若二审法院未调取笔录且最终判决对您不利，您可在判决生效后6个月内申请再审，主张二审程序违法（如未依法调取关键证据）。需注意，再审程序对证据的“新发性”有严格要求，您需证明该笔录在二审时因客观原因无法取得。

行动建议：

• 立即与二审主审法官沟通，了解不同意调取的具体原因；
  
• 根据法院反馈，选择申请复议、补充证据或申请证人出庭；
  
• 若案件标的较大或责任争议复杂，建议委托律师介入，制定系统性证据策略。
  

二审程序是案件的最后一次实体审理机会，合理运用证据规则和程序权利至关重要。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。