二审中若法院要求重新做笔录，通常需配合完成，但具体处理方式需结合实际情况判断。以下是不同场景下的详细分析：

1. 法院主动要求重新制作笔录
   若二审法院认为一审笔录存在记录错误、遗漏关键内容或程序瑕疵（如未记录当事人陈述、证人证言不完整等），可能依职权要求重新制作笔录。此时：

   • 配合义务：当事人、证人等需配合法院重新接受询问或陈述，确保笔录内容准确完整。
     
   • 权利保障：可要求法院在重新制作笔录时，明确记录“因一审笔录存在XX问题而补充/修正”，避免后续争议。
     
   • 例外情形：若认为重新制作笔录无必要（如一审笔录已完整反映事实），可向法院提出书面异议，但需提供证据支持（如一审笔录复印件、庭审录音录像等）。

2. 当事人申请重新制作笔录
   若当事人认为一审笔录存在重大错误（如记录内容与实际陈述不符、遗漏关键抗辩意见等），可在二审中向法院申请重新制作笔录。此时：

   • 申请条件：需证明一审笔录存在“实质性错误”且可能影响案件结果（如错误记录导致抗辩意见未被采纳）。
     
   • 程序要求：通常需提交书面申请，附一审笔录复印件、庭审录音录像片段（如有）等证据，说明错误具体内容及影响。
     
   • 法院审查：法院将结合证据判断是否准许。若准许，会通知相关人员重新制作笔录；若驳回，需在裁定中说明理由。

3. 重新制作笔录的注意事项

   • 内容一致性：重新制作的笔录应围绕一审争议焦点展开，避免偏离核心事实。
     
   • 程序合法性：需确保重新制作笔录时，当事人、证人等均在场，并由法院工作人员记录，避免程序瑕疵。
     
   • 证据效力：重新制作的笔录经当事人签字确认后，将成为二审认定事实的依据之一，需认真核对内容。

建议：若遇到二审要求重新制作笔录的情况，可先与法院沟通明确原因，再根据上述场景判断应对方式。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程及风险防范。