在刑事案件的二审程序中，要求当事人做笔录是合法的。以下是详细分析：

1. 法律依据与程序正当性
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，有权根据需要通知当事人到庭接受询问或制作笔录。这一程序设置的目的在于：
   

• 查明事实：二审法院需全面审查一审认定的事实和证据，通过询问当事人可进一步核实关键细节；
  
• 保障权利：当事人有权陈述意见、补充证据或对一审判决提出异议，笔录是固定其陈述的法定形式；
  
• 程序衔接：若二审法院认为案件需发回重审或改判，笔录可作为裁判依据之一。

1. 当事人需配合的义务
   当事人作为诉讼主体，有义务配合法院的合法调查程序。若拒绝做笔录且无正当理由，可能面临以下后果：
   

• 法院可依职权推进程序：二审法院可依据现有证据和一审材料作出裁判，当事人可能丧失补充陈述的机会；
  
• 影响诉讼策略：拒绝配合可能被对方律师利用，主张当事人“放弃抗辩权利”，间接影响案件结果。

1. 笔录内容的合法性审查
   当事人需注意笔录内容的真实性，若发现记录错误或遗漏，有权要求修正或补充。根据《刑事诉讼法》第61条，笔录需经当事人核对确认后签字，否则不得作为定案依据。若笔录内容与事实不符，当事人可当场提出异议并拒绝签字，或通过书面说明方式纠正。

2. 特殊情形下的处理

• 当事人因客观原因无法到庭：如健康问题、不可抗力等，可向法院申请延期或通过书面陈述替代笔录；
  
• 涉及国家秘密或隐私：当事人可要求法院不公开询问或对笔录内容保密，法院应依法保护其合法权益。

总结：二审要求当事人做笔录是合法程序，当事人应积极配合但需审慎核对内容。若对笔录程序或内容有疑问，可直接向我咨询具体应对策略。