在诉讼案件中，若被告公司被收购，诉讼程序及责任承担问题需结合具体情况分析，核心结论如下：

1. 诉讼程序不受影响，原被告主体资格延续
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，公司被收购（包括股权收购或资产收购）不影响诉讼程序的进行。原被告主体资格原则上延续，但需根据收购类型区分责任承担主体：

   • 股权收购：若收购方通过购买股权取得公司控制权，被收购公司作为独立法人主体资格不变，诉讼仍以原公司为被告，收购方不直接成为诉讼当事人。但若收购方存在滥用法人独立地位、逃避债务等情形，可依据《公司法》第20条追究其连带责任。
     
   • 资产收购：若收购方仅购买被告公司部分或全部资产，未承继其债务，诉讼仍以原公司为被告。但若资产转让协议中明确约定债务由收购方承担，且债权人同意的，可依据《民法典》第551条追加收购方为第三人或变更被告。

2. 责任承担需区分收购类型及债务约定

   • 股权收购中的责任承担：收购方仅取得公司股权，不直接承担公司债务，但需注意以下例外：
     
     • 若收购方明知或应知目标公司存在未清偿债务，仍以不合理低价收购股权，可能被认定为恶意串通损害债权人利益，需承担补充赔偿责任；
       
     • 若收购后公司财产与收购方财产混同，导致无法清偿债务，可依据《公司法》第63条“一人公司法人人格否认”规则，追究收购方连带责任（若收购方为一人股东）。
       
   • 资产收购中的责任承担：若收购方未承继债务，原则上不承担责任。但若资产转让导致原公司偿债能力显著下降，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销资产转让行为。

3. 实务建议：及时申请财产保全或追加当事人

   • 财产保全：若发现被告公司被收购，应立即向法院申请财产保全，冻结原公司或收购方名下与案件相关的财产，防止资产转移；
     
   • 追加当事人：根据收购类型及债务承担约定，向法院申请追加收购方为第三人或变更被告，确保责任主体完整；
     
   • 调查收购协议：通过律师调查令或申请法院调取收购协议，明确债务承担条款，为责任追究提供依据。

总结：被告公司被收购不影响诉讼程序，但需根据收购类型及债务约定确定责任主体。建议结合具体案情，通过财产保全、追加当事人等措施保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。