担保公司秘密盗窃第三方质押履行期间占有的机动车辆，这一行为有可能构成盗窃罪。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 在本案例中，担保公司秘密盗窃第三方质押履行期间占有的机动车辆，显然具有非法占有的目的，且采取了秘密窃取的手段。

2. 质押物的占有与所有权：

   • 质押物在质押期间，虽然所有权仍属于出质人，但占有权已转移给质权人（即担保公司或相关金融机构）。
   • 担保公司作为质权人，在质押期间对质押物负有妥善保管的义务，而无权擅自处分或盗窃质押物。

3. 担保公司的行为性质：

   • 担保公司秘密盗窃质押车辆，不仅违反了质押合同的约定，也侵犯了出质人的财产权。
   • 如果担保公司的行为被认定为盗窃，那么其将面临刑事责任的追究，包括可能的有期徒刑、拘役或罚金等。

4. 可能的法律后果：

   • 根据盗窃数额的大小和情节的严重程度，担保公司可能面临不同程度的刑事处罚。
   • 同时，担保公司还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿出质人因车辆被盗而遭受的损失。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果担保公司能够证明其盗窃行为是基于某种合法理由（如紧急避险、执行法院判决等），且该理由在法律上得到认可，那么其可能不构成盗窃罪。
   • 然而，在大多数情况下，担保公司秘密盗窃质押车辆的行为很难找到合法的理由进行辩护。

建议：

• 对于担保公司而言，应严格遵守质押合同的约定，妥善保管质押物，不得擅自处分或盗窃。
• 如果担保公司面临资金困难或其他问题，应通过合法途径解决，如与出质人协商、寻求法律援助等。
• 如果出质人发现担保公司存在盗窃质押物的行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。