代码函数名一样通常不直接构成侵权，但具体是否侵权需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
1. 函数名本身的性质
函数名在编程中通常被视为一种标识符，用于区分不同的函数或方法。在大多数情况下，函数名本身并不具备足够的独创性或创造性，以构成受著作权法保护的作品。著作权法主要保护的是具有独创性的表达，如文学、艺术和科学领域内的作品。因此，单纯的函数名相同，并不直接等同于著作权侵权。
2. 代码整体结构的相似性
虽然函数名相同不直接构成侵权，但如果两段代码在整体结构、逻辑、算法等方面存在高度相似性，且这种相似性超出了合理借鉴或巧合的范围，那么可能构成著作权侵权。在这种情况下，函数名的相同可能只是整体相似性的一个表现方面。判断是否侵权，需要综合考虑代码的整体相似性。
3. 专利权的考量
如果函数名或相关代码涉及到了某种特定的技术方案或算法，且该技术方案或算法已经被申请为专利，那么未经专利权人许可，使用相同的函数名或实现相同技术方案的代码，可能构成专利侵权。在这种情况下，函数名的相同可能只是专利侵权的一个表面现象，关键在于是否未经许可使用了受专利保护的技术方案。
4. 商业秘密与不正当竞争
如果函数名或相关代码构成了企业的商业秘密，且未经许可被他人获取、使用或披露，那么可能构成侵犯商业秘密的行为。此外，如果函数名的相同被用于误导消费者或进行其他不正当竞争行为，如虚假宣传、混淆市场等，那么也可能构成不正当竞争。在这种情况下，函数名的相同可能只是不正当竞争行为的一个手段或表现。
5. 实际案例与判断标准
在实际案例中，判断代码函数名相同是否构成侵权，通常需要综合考虑多个因素，包括但不限于：函数名的独创性、代码的整体相似性、是否涉及专利或商业秘密、是否存在不正当竞争行为等。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法给出一个统一的判断标准。
建议
如果你在代码开发或知识产权保护方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。