歌名相同并不直接构成侵权，但具体是否侵权还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、著作权法保护的核心
著作权法主要保护的是作品的表达形式，而非作品的主题、思想或名称。歌名作为歌曲的一部分，通常较为简短，且往往难以构成具有独创性的表达。因此，单纯的歌名相同，并不直接等同于著作权侵权。
二、侵权判断的关键因素
独创性：
- 如果歌名具有足够的独创性，即能够体现作者独特的智力创作成果，那么该歌名可能受到著作权法的保护。但这种情况较为罕见，因为歌名通常较为简短，难以达到独创性的要求。
混淆可能性：
- 即使歌名不具有独创性，但如果其使用可能导致公众对歌曲来源、作者或版权归属产生混淆，那么这种使用可能构成不正当竞争或商标侵权（如果歌名已注册为商标）。例如，如果两首歌曲的歌名完全相同，且其中一首歌曲已经广为人知，那么另一首歌曲使用相同歌名可能会误导公众。
实际使用情况：
- 侵权判断还需考虑歌名的实际使用情况。如果歌名仅作为歌曲的标题出现，且未与其他具有独创性的元素（如歌词、旋律等）结合使用，那么其侵权的可能性相对较低。但如果歌名被用于商业宣传、广告或其他具有商业价值的活动中，且可能损害原作者的合法权益，那么这种使用可能构成侵权。
三、具体案例分析
- 案例一：假设有两首歌曲，歌名均为“星空”。如果这两首歌曲的歌词、旋律等均完全不同，且没有证据表明其中一首歌曲的歌名使用导致了公众混淆或损害了另一首歌曲作者的合法权益，那么这两首歌曲的歌名相同并不构成侵权。
- 案例二：如果一首歌曲的歌名“星空”已经广为人知，且另一首歌曲在宣传时故意使用相同歌名，并暗示与知名歌曲有关联或相同作者，导致公众产生混淆或误解，那么这种使用可能构成不正当竞争或商标侵权（如果“星空”已注册为商标）。
四、法律建议
避免混淆：
- 在创作歌曲时，应尽量避免使用与已有知名歌曲相同的歌名，以减少公众混淆的可能性。
注册商标：
- 如果歌名具有独特的商业价值，可以考虑将其注册为商标，以获得更全面的法律保护。
咨询专业律师：
- 如果对歌名使用是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。
总结来说，歌名相同并不直接构成侵权，但需结合独创性、混淆可能性和实际使用情况等因素进行综合判断。如果你对歌名使用是否侵权有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。