结论：词一样但曲不同，是否构成侵权不能一概而论，需要结合具体情况判断是否构成对著作权的侵犯。以下从不同角度进行分析：
一、著作权保护范围
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权保护的是具有独创性的表达，而非思想或主题。在音乐作品中，歌词和曲谱都是具有独创性的表达，因此都受到著作权的保护。然而，当仅歌词相同而曲谱不同时，我们需要分别考虑歌词和曲谱的著作权情况。
歌词的著作权：
- 如果歌词是原创的，并且已经获得了著作权登记或可以证明其原创性，那么歌词的著作权就受到法律保护。
- 未经歌词著作权人许可，他人不得擅自使用、复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播该歌词。
曲谱的著作权：
- 曲谱同样受到著作权的保护，只要它具有独创性。
- 在词一样但曲不同的情况下，如果曲谱是原创的，并且与歌词的结合也构成了新的、具有独创性的音乐作品，那么曲谱的著作权同样受到保护。
二、侵权判断标准
在判断词一样但曲不同是否构成侵权时，我们需要考虑以下因素：
接触可能性：
- 被告是否有机会接触到原告的歌词作品。如果被告从未接触过原告的歌词，那么其创作出相同歌词的可能性就较低，从而降低了侵权的可能性。
相似性程度：
- 尽管曲谱不同，但如果歌词在表达上高度相似，甚至达到实质性相似的程度，那么可能构成对歌词著作权的侵犯。
- 实质性相似的判断通常需要考虑歌词的词汇选择、句式结构、表达方式等方面。
独立创作可能性：
- 如果被告能够证明其歌词是独立创作的，并且与原告的歌词在表达上存在显著差异（尽管某些词汇或短语可能相同），那么可能不构成侵权。
三、可能的情况分析
完全独立创作：
- 如果被告的歌词是完全独立创作的，尽管与原告的歌词在某些词汇或短语上相同，但整体表达上存在显著差异，且被告能够提供充分的证据证明其独立创作的过程，那么可能不构成侵权。
抄袭或剽窃：
- 如果被告的歌词在表达上与原告的歌词高度相似，甚至达到实质性相似的程度，且被告无法提供充分的证据证明其独立创作的过程，那么可能构成对原告歌词著作权的侵犯。
合理使用或法定许可：
- 在某些情况下，即使歌词相同，也可能因为符合合理使用或法定许可的条件而不构成侵权。例如，为了评论、介绍或说明某个问题而适当引用他人歌词的情况。但这种情况通常需要满足严格的条件，并且需要在使用时注明出处和作者姓名。
四、法律建议
对于原告：
- 如果您认为自己的歌词被他人抄袭或剽窃，建议收集充分的证据（如歌词的创作过程、著作权登记证书、公开发表记录等）来证明自己的著作权和被告的侵权行为。
- 您可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。
对于被告：
- 如果您被指控抄袭或剽窃他人的歌词，建议积极收集证据来证明自己的独立创作过程或符合合理使用、法定许可的条件。
- 您可以考虑与原告进行协商或寻求法律援助来应对可能的法律纠纷。
最后，词一样但曲不同是否构成侵权是一个复杂的问题，需要结合具体情况进行判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。