在民间借贷案件没有约定管辖的情况下，原告所在地法院在一定条件下具有管辖权。以下从不同角度进行详细分析：

一、基于合同履行地原则

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”

2. 适用条件：

   • 合同中未明确约定履行地点。
   • 争议标的为给付货币。
   • 接受货币一方（通常是出借人或原告）所在地即为合同履行地。

3. 实例说明：

   • 假设甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）发生民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地。此时，甲作为接受货币一方，A市法院对该案件拥有管辖权。

二、基于特殊情形下的管辖原则

1. 被告下落不明或采取强制措施等情形：

   • 若被告下落不明、被采取强制性教育措施或被监禁，则原告住所地与经常居住地不一致时，由原告经常居住地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地一致时，由原告住所地人民法院管辖。

2. 专属管辖和级别管辖的注意事项：

   • 涉及不动产的纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，这可能会影响民间借贷案件中合同履行地的确定，如果纠纷涉及不动产作为抵押物等情况。
   • 涉及大额标的的案件可能需由中级人民法院或更高层级的法院管辖，这取决于具体的案件标的额和当地的级别管辖标准。

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：

   • 在提起诉讼前，应仔细审查借款合同，确认是否约定了合同履行地或管辖法院。

2. 收集证据：

   • 收集与案件相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明合同履行地或接受货币一方所在地。

3. 咨询专业律师（此处为符合身份的表述调整）：

   • 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。

总结：在民间借贷案件没有约定管辖的情况下，原告所在地法院在合同履行地为其所在地或存在特殊情形（如被告下落不明等）时具有管辖权。当事人在提起诉讼前，应仔细审查相关法律规定和合同条款，选择正确的管辖法院，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效保护。