在民间借贷案件中，若双方无管辖约定，出借人一般可以在自己所在地起诉借款人，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与核心条件
“接受货币一方”为合同履行地：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
- 在民间借贷关系中，出借人向借款人出借款项后，若借款人未按时还款，出借人要求借款人还款时，出借人即为接受货币的一方。因此，在没有约定合同履行地的情况下，出借人所在地可以被认定为合同履行地。
无管辖约定：
- 若借贷双方在借条、借款合同等书面文件中未明确约定管辖法院，则出借人可以在自己所在地的法院起诉借款人，前提是该起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、具体情形分析
出借人要求还款：
- 当出借人要求借款人偿还借款本金及利息时，若双方未约定合同履行地或管辖法院，且出借人为接受货币的一方，则出借人可以在自己所在地的法院起诉借款人。
借款人要求交付借款：
- 若借款人要求出借人交付借款，而双方未约定合同履行地或管辖法院，此时借款人为接受货币的一方，借款人可以在自己所在地的法院起诉出借人。但这一情形与出借人起诉借款人的情况不同，需根据具体案情判断。
明确约定合同履行地或管辖法院：
- 如果借贷双方在合同中明确约定了合同履行地或管辖法院，且该约定不违反法律规定（如级别管辖和专属管辖），则应按照约定的合同履行地或管辖法院来确定管辖。此时，出借人可能无法在自己所在地起诉借款人。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 出借人在提起诉讼前，应仔细审查借款合同中的相关条款，特别是关于履行地和管辖法院的约定。若合同中有明确约定，则需按照约定来确定管辖法院。
收集证据：
- 出借人应收集相关证据，如借条、借款合同、转账记录等，以证明自己与借款人之间的借贷关系及借款金额等事实。这些证据将有助于出借人在诉讼中证明自己所在地为合同履行地。
咨询法律意见：
- 若出借人对管辖问题存在疑问或不确定如何操作，可以直接向我咨询。我可以根据具体案情和相关法律法规，为出借人提供准确的法律意见和指导。
四、可能遇到的法律后果
管辖权异议：
- 若借款人认为出借人所在地法院无管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将对管辖权问题进行审查，并作出裁定。若裁定驳回借款人的异议，则案件将继续在出借人所在地法院审理；若裁定支持借款人的异议，则案件将移送至有管辖权的法院审理。
诉讼风险：
- 若出借人未按照法律规定或合同约定选择管辖法院，可能导致诉讼风险增加。例如，若出借人选择了一个无管辖权的法院起诉借款人，则法院可能不予受理或驳回起诉。这将给出借人带来不必要的法律成本和时间成本。
综上所述，在民间借贷案件中，若双方无管辖约定且出借人为接受货币的一方，则出借人一般可以在自己所在地起诉借款人。但具体还需结合案件实际情况和法院的认定来判断。若出借人对管辖问题存在疑问或不确定如何操作，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和指导。