故意杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重：
- 情节较轻的情形：如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自将其杀死）等，这些行为的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。法院在量刑时会考虑这些情节，可能判处无期徒刑或有期徒刑。
- 情节严重的情形：相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如使用极端暴力手段、针对无辜群众进行屠杀等，则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪主体特征：
- 年龄因素：根据法律规定，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。这是法律对特定群体的特殊保护，体现了人道主义精神。
- 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，考虑了老年人的身体状况和社会宽容度。
- 精神状态：对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
证据和程序合法性：
- 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果：
- 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑。这有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。
举例说明：
- 假设某案件中，被告人因长期遭受家庭暴力而激情杀人，且事后有自首和立功表现，同时积极赔偿被害人家属并获得谅解。在这种情况下，法院可能会综合考虑这些因素，判处被告人无期徒刑或有期徒刑，而不是死刑。
- 另一假设案件中，被告人以极端残忍的手段杀害无辜群众，且没有自首、立功等从轻情节。在这种情况下，法院可能会判处被告人死刑。
总结与建议：
故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。