杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”是一个相对的概念，通常包括防卫过当导致的杀人、义愤杀人、激情杀人（特别是在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为）等情形。这些情形下，犯罪人的主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。
- 相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如以特别残忍手段致人死亡或造成严重残疾，则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪主体的特征：
- 未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。
- 审判时已满七十五周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。
- 精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
从轻、减轻处罚的情节：
- 如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。例如，犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，也可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
证据和程序的合法性：
- 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。
刑事政策与社会效果：
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。
- 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。
举例说明：
- 假设一个案件中，犯罪人因长期遭受家庭暴力而激情杀人，且事后有自首和积极赔偿被害人家属的行为。在这种情况下，法院可能会综合考虑犯罪情节、犯罪主体的特征以及从轻、减轻处罚的情节，最终判处犯罪人有期徒刑而非死刑。
- 另一个案件中，犯罪人以特别残忍手段致人死亡，且没有自首、立功等从轻情节。在这种情况下，法院可能会依法判处犯罪人死刑。
总结与建议：
- 杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。