担保人追偿权仅起诉部分人是有效的，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细解释：
一、法律基础与追偿权概述
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。这是担保人追偿权的法律基础。追偿权的行使，通常意味着担保人可以要求债务人偿还其因承担担保责任而支付的全部款项，包括本金、利息、违约金等。
二、仅起诉部分人的有效性分析
起诉债务人的部分连带责任人：
- 在连带责任保证中，如果担保人选择仅起诉部分连带责任人（如部分共同保证人），这是法律允许的。因为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。担保人作为已经承担保证责任的保证人，其追偿权同样可以针对部分连带责任人行使。
- 举例：假设有三个共同保证人为同一债务提供连带责任保证，担保人A在承担了全部担保责任后，可以选择仅起诉其中两个保证人要求追偿。
起诉债务人本人：
- 担保人当然有权直接起诉债务人本人要求追偿。这是追偿权行使的最直接方式。
- 举例：担保人B为债务人C的债务提供了担保，并在债务到期后承担了担保责任。此时，担保人B可以直接起诉债务人C要求偿还其已支付的款项。
未起诉部分人的责任：
- 如果担保人仅起诉了部分连带责任人或债务人本人，而未起诉其他连带责任人，这并不影响已起诉部分的法律效力。但需要注意的是，未被起诉的部分连带责任人或债务人（如果债务人有多人且承担连带责任）在法律上仍然可能承担剩余债务的责任。担保人在未来仍然有可能需要向这些未被起诉的人追偿（如果已起诉的部分未能完全覆盖其损失）。
- 特殊情况：如果担保人与债务人或其他保证人之间有特别约定（如内部责任分担协议），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么担保人可能需要按照约定来行使追偿权。
三、实际操作中的建议
全面评估债务情况：
- 在决定仅起诉部分人之前，担保人应全面评估债务情况，包括债务人的偿债能力、其他连带责任人的经济状况等。这有助于担保人做出更明智的决策。
考虑诉讼成本与效率：
- 起诉部分人可能降低诉讼成本并提高诉讼效率，但也可能增加未来追偿的风险和不确定性。担保人应权衡利弊，做出合理选择。
保留相关证据：
- 无论选择起诉谁，担保人都应保留好与担保责任承担相关的所有证据（如担保合同、代偿凭证等）。这些证据在追偿过程中至关重要。
咨询专业律师（此处在优化时调整为直接提供咨询引导）：如果你在追偿过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，担保人追偿权仅起诉部分人是有效的，但具体情形需结合实际情况分析。在做出决策前，担保人应全面评估债务情况、考虑诉讼成本与效率，并保留好相关证据。如有需要，请随时向我咨询。