结论：在第一次起诉撤回对部分保证人的起诉但保留诉权的情况下，是可以再次起诉这些保证人的。以下从法律原理、实际操作及可能的风险三个角度进行详细分析：

法律原理角度

1. 诉权保留的法律意义：

   • 诉权是当事人向法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益的权利。在诉讼过程中，原告有权选择撤回对部分被告的起诉，并明确保留对这部分被告的诉权。这种保留诉权的行为，在法律上意味着原告并未放弃对这部分被告的追责权利，只是暂时不在本次诉讼中主张。

2. 重复起诉的例外：

   • 通常情况下，根据“一事不再理”原则，同一案件不得重复起诉。但这一原则主要适用于已经经过法院审理并作出终审判决的案件。在原告撤回对部分保证人的起诉并保留诉权的情况下，由于这部分保证人并未经过法院的实质审理，因此原告再次起诉并不构成重复起诉。

实际操作角度

1. 起诉条件的满足：

   • 原告再次起诉时，需要满足起诉的基本条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。只要这些条件得到满足，法院就应当受理原告的起诉。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 在再次起诉前，原告需要确保诉讼时效尚未届满。诉讼时效是法律规定的原告向法院请求保护其权利的有效期限。如果诉讼时效已经届满，原告将失去胜诉权。因此，在保留诉权后，原告应密切关注诉讼时效的进展，并在必要时采取措施中断或延长诉讼时效。

可能的风险角度

1. 证据收集与保存：

   • 在撤回起诉并保留诉权后，原告需要妥善保存与这部分保证人相关的证据材料。因为随着时间的推移，证据可能会灭失或变得难以收集。如果原告在再次起诉时无法提供充分的证据支持其诉讼请求，可能会面临败诉的风险。

2. 被告可能的抗辩：

   • 在再次起诉时，被告可能会提出各种抗辩理由来反驳原告的诉讼请求。例如，被告可能会主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效、原告已经放弃了对被告的追责权利等。因此，原告在再次起诉前需要充分评估被告可能的抗辩理由，并准备相应的反驳证据和法律依据。

建议：如果您在第一次起诉后撤回了对部分保证人的起诉并保留了诉权，现在打算再次起诉这部分保证人，建议您先仔细审查相关证据材料，确保诉讼时效尚未届满，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。