结论：撤回对保证人的起诉后，在符合法定条件的情况下，是可以重新再起诉的。但具体能否重新起诉，还需根据撤回起诉的原因、时间以及是否满足重新起诉的条件等因素综合判断。
分析说明：
撤回起诉的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前，有权申请撤诉。法院裁定准许撤诉后，原告即丧失了该次诉讼的请求权，但并不意味着原告永远丧失了对该案件的起诉权。
重新起诉的条件：
- 撤诉原因：如果撤诉是因为原告自身原因，如证据不足、诉讼策略调整等，且撤诉后原告又获得了新的证据或认为有新的理由可以支持其诉讼请求，那么原告在符合起诉条件的情况下，可以重新起诉。
- 撤诉时间：撤诉后，原告需要在法定的诉讼时效期间内重新起诉。如果超过了诉讼时效期间，原告将丧失胜诉权。
- 不违反“一事不再理”原则：如果撤诉后，原告就同一事实和理由再次起诉，且该起诉不违反“一事不再理”原则（即不构成重复起诉），那么原告可以重新起诉。一般来说，如果撤诉后案件未经过实体审理，且原告的诉讼请求未得到法院的裁判，那么重新起诉通常不会违反“一事不再理”原则。
针对保证人的特殊情况：
- 在涉及保证人的合同纠纷中，如果原告撤回了对保证人的起诉，但保留了对主债务人的起诉，或者撤诉后发现新的证据表明保证人应承担保证责任，那么原告在符合上述重新起诉条件的情况下，可以重新对保证人提起诉讼。
行动建议：
- 评估撤诉原因和证据：在决定重新起诉前，原告应仔细评估撤诉的原因和现有的证据，确保重新起诉有充分的理由和证据支持。
- 注意诉讼时效：原告应密切关注诉讼时效期间，确保在法定期限内重新起诉，以免丧失胜诉权。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，原告在决定重新起诉前，最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
法律后果：
- 如果原告在符合法定条件的情况下重新起诉，且证据充分、理由合理，那么法院可能会受理并审理该案件，原告有可能获得胜诉判决。
- 如果原告重新起诉违反了“一事不再理”原则或超过了诉讼时效期间，那么法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，原告将承担不利的法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。