“根本达不到被告的证明目的，依法不具备证明力”这句话，意味着被告所提交的证据在法律上无法有效支持其主张或观点，因此该证据在诉讼中不被视为具有证明力的材料。以下是对这一表述的详细解释和分析：
一、证明目的与证明力的含义
证明目的：在诉讼中，无论是原告还是被告，都会围绕自己的诉讼请求或抗辩理由提出相应的证据。证明目的，即当事人在诉讼中通过提出证据所希望证明的主张或观点。例如，在合同纠纷中，被告可能希望通过提供某些证据来证明自己已经履行了合同义务。
证明力：证据的证明力是指证据在诉讼中对于证明待证事实所具有的价值和作用。一个证据如果具有足够的关联性、真实性和完整性，那么它就被认为具有较高的证明力，能够有效地支持当事人的主张。
二、证据无法达到证明目的的具体情形
证据关联性不足：
- 含义：证据与被告想要证明的事实之间缺乏直接且紧密的逻辑联系。
- 示例：在侵权诉讼中，若被告试图证明自己未实施侵权行为，却提交了一份与侵权事件完全无关的日常工作安排表。这份证据因缺乏关联性，无法有效支持被告的主张，因此不具备证明力。
证据证明力不够：
- 含义：尽管证据与待证事实有一定关联，但由于其可靠性、完整性或真实性等方面存在问题，导致证据不足以证明被告的主张。
- 示例：被告提供了一份证人证言以证明自己在案发时不在现场。但如果该证人与被告存在利害关系，且没有其他独立证据予以佐证，那么这份证人证言的证明力就会受到质疑。在法律上，这样的证据可能被视为不具备足够的证明力，无法达到被告的证明目的。
证据内容不充分：
- 含义：所提供的证据未能全面涵盖证明被告主张所需的所有关键信息。
- 示例：在债务纠纷中，如果被告主张已经偿还了部分债务，但仅提供了一份银行转账记录，而没有注明该转账的具体用途，也没有其他相关说明来辅助证明。那么这份证据在内容上就显得不充分，无法单独达到证明目的，因此在法律上不具备足够的证明力。
三、法律后果与建议
法律后果：当被告的证据被认定为无法达到证明目的且不具备证明力时，法院或裁判者将不会采纳该证据作为支持被告主张的依据。这可能导致被告在诉讼中处于不利地位，甚至可能面临败诉的风险。
建议：
- 选择具有强关联性的证据：被告在提交证据时，应确保证据与待证事实之间具有直接且紧密的逻辑联系。
- 提高证据的证明力：被告应尽可能提供可靠、完整且真实的证据。如果证据存在瑕疵或疑问，应通过其他证据予以佐证或解释。
- 确保证据内容充分：被告在提交证据时，应确保证据能够全面涵盖证明其主张所需的所有关键信息。如果证据内容不充分，应考虑补充其他相关证据或说明。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。