关于“两老人互殴是否应认定都打老人”的问题，结论并非绝对，需要分情况讨论：

1. 若双方均存在殴打行为，且均针对对方实施：

   • 在这种情况下，如果双方都是老年人，且均存在主动攻击对方的行为，那么从法律事实的角度来看，可以认定双方都实施了殴打行为，即“都打老人”（这里的“老人”指的是双方互为对方）。但需要注意的是，这种认定是基于双方行为的事实判断，并不涉及对行为性质的道德或法律评价。
   • 法律后果：双方可能均需承担相应的法律责任，具体责任大小需根据殴打的严重程度、造成的后果以及双方的主观过错等因素综合判断。如果构成犯罪，如故意伤害罪，将依法追究刑事责任；如果尚不构成犯罪，也可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。同时，双方还有可能需承担民事赔偿责任，赔偿对方因殴打行为所遭受的损失。

2. 若一方存在殴打行为，另一方仅是防御或反击：

   • 如果一方老年人主动攻击另一方，而另一方老年人仅是为了防御或反击而采取了必要的措施，那么在这种情况下，不能简单地认定双方都实施了殴打行为。防御或反击的一方在法律上可能构成正当防卫或防卫过当，具体取决于反击的力度和必要性。
   • 法律后果：主动攻击的一方需承担全部或主要的法律责任，包括可能的刑事责任和民事赔偿责任。而防御或反击的一方，如果其行为构成正当防卫，则无需承担法律责任；如果构成防卫过当，则可能需承担部分民事赔偿责任，但通常不会承担刑事责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 在判断双方是否都实施了殴打行为时，还需考虑双方的年龄、身体状况、行为能力等因素。例如，如果一方老年人因身体原因无法实施有效的攻击行为，而另一方老年人却对其进行了殴打，那么在这种情况下，显然不能认定双方都实施了殴打行为。
   • 法律后果：对于无法实施有效攻击行为的一方，应给予更多的保护和关怀；而对于实施殴打行为的一方，则应依法追究其法律责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先通过协商、调解等方式解决，以避免矛盾升级和法律纠纷的扩大化。
• 如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。在提起诉讼或申请仲裁前，建议收集充分的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
• 在法律程序中，应如实陈述事实，提供真实证据，并遵守法律程序和规定。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪的规定。
• 《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于殴打他人的规定。
• 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。