在互殴致老人受伤的情况下，责任归属需根据具体案情和法律规定进行综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 互殴行为的法律性质：

   • 互殴通常被视为双方均有过错的违法行为。在法律上，互殴行为可能涉及《治安管理处罚法》中的相关规定，如“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。若互殴行为导致老人受伤，且伤情达到轻伤及以上，则可能构成《刑法》中的故意伤害罪，需承担刑事责任。

2. 责任归属的判断标准：

   • 过错程度：在互殴中，双方均有过错，但过错程度可能不同。法院或公安机关在判断责任归属时，会考虑双方的过错程度，如谁先动手、谁的行为更为恶劣等。
   • 因果关系：需判断老人的受伤是否由互殴行为直接导致。若老人的受伤与互殴行为无直接因果关系，则互殴双方可能不承担责任。
   • 年龄与身体状况：考虑到老人年龄较大，身体状况可能较为脆弱，互殴双方在行为时应更加谨慎。若因互殴导致老人受伤，法院或公安机关在判断责任时，可能会考虑这一因素，对互殴双方的责任进行适当调整。

3. 可能的法律后果：

   • 行政责任：若互殴行为未构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》，则互殴双方可能面临行政拘留、罚款等行政处罚。
   • 刑事责任：若互殴行为导致老人受伤，且伤情达到轻伤及以上，则可能构成故意伤害罪。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 民事责任：无论互殴行为是否构成犯罪，互殴双方均可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿老人的医疗费、护理费、交通费等合理费用。

4. 特殊情况下的责任归属：

   • 防卫过当：若一方在互殴中出于防卫目的而实施行为，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。在防卫过当的情况下，防卫人需承担一定的责任，但责任程度会相对减轻。
   • 未成年人或精神病人参与互殴：若互殴中涉及未成年人或精神病人，则其监护人可能需承担一定的责任。对于未成年人，监护人需承担监护责任；对于精神病人，监护人需承担管理责任。

法律建议：

• 在发生互殴情况时，应立即停止行为并报警，由公安机关进行调查处理。
• 若老人受伤，应及时送医治疗，并保留好相关医疗证据。
• 互殴双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。
• 若对责任归属有争议，可寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。

具体行动建议：

• 收集并保存所有与互殴事件相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等。
• 尽快与老人及其家属进行沟通，表达歉意并协商赔偿事宜。
• 若协商无果或对方提出不合理要求，可寻求法律途径解决争议。

在处理此类案件时，务必遵循法律程序，确保自身权益得到合法保护。如有任何法律问题，可直接向我咨询。