同住照顾赡养老人40多年的儿子取走老人全部工资存款说是赠与合法吗-顾晨骋律师｜法行宝

同住照顾赡养老人40多年的儿子取走老人全部工资存款说是赠与合法吗-顾晨骋律师｜法行宝

2026-06-12 婚姻家庭

结论：儿子取走老人全部工资存款并声称是赠与，这一行为是否合法不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：赠与的合法性要件

赠与行为要合法有效，必须满足几个基本条件：一是赠与人具有完全民事行为能力；二是赠与人意思表示真实，不存在被欺诈、胁迫等情形；三是赠与的内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

完全民事行为能力：如果老人具有完全民事行为能力，那么他有权自主决定将自己的财产赠与他人。但如果老人因年老、疾病等原因导致认知能力下降，无法准确理解赠与行为的法律后果，那么其赠与行为可能因缺乏完全民事行为能力而无效。
意思表示真实：赠与必须是老人真实的意思表示。如果儿子通过欺骗、胁迫等手段使老人作出赠与的意思表示，那么该赠与行为无效。例如，儿子可能虚构事实或隐瞒真相，使老人误以为需要赠与财产以换取某种利益或避免某种损失。
内容合法且不违背公序良俗：赠与的内容必须合法，且不违背社会公德和善良风俗。如果赠与行为涉及非法目的或违背公序良俗，如为了逃避债务而赠与财产，那么该赠与行为无效。

分析角度二：举证责任与证据收集

在判断儿子取走老人工资存款并声称是赠与的行为是否合法时，举证责任是一个关键问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，儿子需要提供证据证明赠与行为的存在以及赠与的合法性。

证据类型：儿子可能需要提供赠与合同、书面协议、证人证言等证据来证明赠与行为的存在。同时，他还需要提供证据证明老人在赠与时具有完全民事行为能力，且意思表示真实。
证据收集：如果老人对赠与行为提出异议，他也可以收集证据来反驳儿子的主张。例如，老人可以提供银行转账记录、取款凭证等证据来证明儿子未经其同意取走了工资存款。此外，老人还可以寻求医疗鉴定等证据来证明自己在赠与时缺乏完全民事行为能力。

分析角度三：法律后果与救济途径

如果儿子取走老人工资存款并声称是赠与的行为被认定为无效，那么儿子需要承担相应的法律后果。

返还财产：儿子需要返还其取走的老人工资存款。如果财产已经无法返还或返还后价值减少，儿子可能需要赔偿老人的损失。
法律责任：如果儿子的行为构成欺诈、胁迫等违法行为，他可能需要承担刑事责任或民事赔偿责任。
救济途径：老人可以通过协商、调解、诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果老人无法自行处理，可以寻求法律援助或委托律师代理诉讼。

建议：

收集证据：如果老人对儿子的行为提出异议，应尽快收集相关证据来证明自己的主张。
咨询律师：由于法律问题复杂多变，建议老人或其家属咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决争议，以避免不必要的法律纠纷。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

老人生前把存款给了儿子，这一行为在符合法定条件的情况下算是合法赠予。具体来说，需要从以下几个方面进行考量：赠与人具有完全民事行为能力：老人作为赠与人，必须具备完全民事行为能力，即能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。如果老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或被撤销。赠与意思表示真实：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达，不存在任何欺诈、胁迫或误导性行为。例如，如果老人因误解或被迫而做出赠与决定，该行为将不具备法律效力。在实际操作中，可以通过书面赠与协议、录音录像等方式来证明赠与意愿的真实性。赠与的财产属于赠与人合法所有：老人所赠与的存款必须是其个人合法所有的财产。如果这些存款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，那么未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为，或者该赠与行为符合夫妻共同财产的处分规则。赠与不违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。法律建议：为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议老人和儿子之间签订书面赠与协议，并明确赠与的财产范围、赠与条件、赠与时间等关键信息。如果赠与的财产价值较大，或者涉及复杂的权属情况，建议双方前往公证处办理赠与公证手续，以进一步增强赠与行为的法律效力和避免未来纠纷。如果赠与行为存在瑕疵或争议，儿子应及时向专业律师咨询，以确保自身权益得到妥善保护。可能法律后果：如果赠与行为符合上述所有条件并被认定为合法有效，那么这部分存款的所有权即转移给儿子。如果赠与行为存在瑕疵或违反法律法规和公序良俗，那么该赠与行为可能无效或被撤销，老人或其继承人有权要求返还赠与的财产。综上所述，老人生前把存款给了儿子是否合法，需要综合考虑多个因素。在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人在丧失自主能力前把工资卡给了同住儿子，这一行为是否属于赠与，需根据具体情况来判断，不能一概而论。分析角度一：从赠与的法律定义出发赠与，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。若老人在丧失自主能力前，明确表达了将工资卡及其内的资金无偿给予儿子的意愿，且儿子也表示接受，同时这一行为不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为可以构成赠与。但关键在于，需要证明老人有明确的赠与意思表示，这通常需要通过书面赠与协议、录音录像、证人证言等方式来证明。分析角度二：从老人的行为能力和意思表示真实性出发若老人具有完全民事行为能力：如果老人在将工资卡交给儿子时，仍然具有完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的意愿，且这一行为是其真实意思的表示，那么这一行为更有可能被认定为赠与。若老人丧失或部分丧失民事行为能力：如果老人在将工资卡交给儿子时，已经丧失或部分丧失了民事行为能力，那么其意思表示的真实性就可能受到质疑。在这种情况下，即使儿子声称这是老人的赠与，也需要提供充分的证据来证明这一点，否则可能无法被认定为赠与。此外，如果儿子利用老人丧失自主能力的状态，擅自将工资卡据为己有，还可能构成侵占等违法行为。分析角度三：从家庭关系和财产管理习惯出发在家庭关系中，父母与子女之间可能存在财产混同或共同管理的情况。如果老人一直将工资卡交给儿子管理，且这一行为是基于家庭内部的信任和习惯，而非明确的赠与意思表示，那么这一行为可能不被认定为赠与。在这种情况下，儿子只是代为管理工资卡，而非获得其所有权。建议：对于老人：如果老人有赠与工资卡的意愿，建议与儿子签订书面赠与协议，并明确赠与的条件和范围，以避免未来可能出现的纠纷。对于儿子：如果儿子接受了老人的工资卡，应尊重老人的意愿和财产权益。如果老人并未明确表示赠与，儿子不应擅自将工资卡据为己有或进行不当处置。对于家庭成员：在家庭内部，应加强沟通和理解，尊重彼此的财产权益和意愿。如果发生纠纷，应寻求法律途径解决，以维护家庭和谐和公平正义。后续行动：如果您或您的家人面临类似情况，且对是否构成赠与存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

赠与儿子银行存款在合法的情况下是可行的。以下从多个角度为你详细分析：一、法律层面赠与行为的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。银行存款作为个人财产的一部分，是可以进行赠与的。赠与行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。赠与合同的成立与生效：赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立。对于银行存款的赠与，可以通过书面或口头形式表示，但为了证明赠与行为的存在和具体内容，建议采用书面形式，如签订赠与协议。赠与合同在成立后，一般即时生效。但如果赠与的财产需要办理登记等手续的，应当在办理相关手续后生效。对于银行存款，通常不需要办理登记手续，因此赠与合同在成立后即生效。赠与的撤销与限制：在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。如果赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，受赠人可以请求人民法院撤销赠与合同。二、税务层面赠与税：在我国，目前并没有开征赠与税。因此，从税务角度来看，赠与儿子银行存款并不需要缴纳赠与税。个人所得税：赠与行为本身不属于个人所得税的征税范围。但是，如果赠与的财产在后续产生收益（如银行存款产生的利息），那么这部分收益可能需要缴纳个人所得税。不过，这并不影响赠与行为本身的合法性。三、实际操作层面赠与协议的签订：为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议签订书面赠与协议。协议中应明确赠与人和受赠人的身份信息、赠与财产的具体情况（如银行存款的金额、账号等）、赠与的条件和方式等。银行手续的办理：在赠与银行存款时，可能需要办理一些银行手续，如填写转账凭证、提供身份证明等。具体手续可能因银行而异，建议咨询相关银行以获取准确信息。家庭关系的考虑：赠与行为可能会对家庭关系产生影响。因此，在决定赠与前，建议与家庭成员进行充分沟通，确保赠与行为不会引发家庭矛盾或纠纷。建议：如果你打算赠与儿子银行存款，建议签订书面赠与协议以明确双方的权利和义务。同时，在办理银行手续时，务必提供准确的身份信息和转账信息以确保赠与行为的顺利进行。如果你在赠与过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

结论：老人立遗嘱将存款全给儿子一人，但在未去世前儿子全部取走，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能合法。以下从不同角度进行分析：一、一般情况下，儿子在老人去世前取走存款不合法遗嘱的生效时间：遗嘱是遗嘱人对其遗产的处分意愿，但遗嘱的生效时间是在遗嘱人死亡时。在遗嘱人去世前，遗嘱并未生效，遗产仍属于遗嘱人所有。因此，在老人未去世前，其存款仍属于老人个人财产，儿子无权仅凭遗嘱就取走存款。儿子的行为性质：儿子在老人未去世前取走存款，可能构成对老人财产权的侵犯。如果老人不同意儿子取走存款，儿子可能面临民事侵权责任，甚至可能构成盗窃等刑事犯罪（如果取走存款的方式非法）。二、特定条件下，儿子取走存款可能合法老人的明确授权：如果老人在立遗嘱的同时，明确授权儿子在其生前可以取走存款，或者老人后来以书面、口头等方式明确表示同意儿子取走存款，那么儿子的行为可能构成合法取得。但这种情况下，需要老人有明确的、无歧义的授权表示，且该授权不违反法律法规的强制性规定。存款的共同共有或特殊约定：如果存款是老人与儿子共同共有的，或者老人与儿子之间有特殊约定（如存款用于特定目的，且儿子是该目的的合法受益人），那么儿子取走存款可能基于共同共有关系或特殊约定而合法。但这种情况下，需要证明存款的共同共有关系或特殊约定的存在，且该关系或约定不违反法律法规的强制性规定。三、法律建议对于老人：如果老人不希望儿子在其生前取走存款，可以明确告知儿子，并可以考虑将存款存入银行定期账户或设置其他限制取款的方式。如果老人已经立遗嘱将存款给儿子，但希望在其生前保留对存款的控制权，可以在遗嘱中明确说明遗嘱的生效时间或条件（如“本遗嘱在我去世后生效”或“在我丧失行为能力前，本遗嘱不生效”等）。对于儿子：如果儿子希望取得老人的存款，应尊重老人的意愿和财产权，不得未经老人同意擅自取走存款。如果老人同意儿子取走存款，建议儿子与老人签订书面协议，明确取款的时间、方式、用途等，以避免后续纠纷。如果发生纠纷：如果老人与儿子之间因存款问题发生纠纷，可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。最后，遗产的处分和继承是一个复杂而敏感的问题，涉及家庭成员之间的情感和利益。在处理这类问题时，建议保持冷静和理性，尊重法律和道德规范，以维护家庭和谐和社会稳定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

父母将存款赠与子女是合法的，但需满足特定条件。以下从多个角度为您详细解析：一、法律依据与合法性基础财产所有权与处分权：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。存款作为动产，父母作为其合法所有人，有权进行赠与。赠与行为的合法性：依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。只要赠与行为真实、自愿，不违反法律法规，不违背公序良俗，即为合法有效。二、赠与行为的必要条件赠与人资格：赠与人必须是存款的合法所有人，且具备完全民事行为能力，能够清晰表达赠与意愿。受赠人资格：受赠人（子女）也需具备完全民事行为能力，能够理解并接受赠与。自愿性原则：赠与行为必须基于双方自愿，无任何胁迫或欺诈成分。财产来源合法性：所赠与的存款必须为合法所得，无非法来源，如赌博、盗窃等非法途径获得的财产不能赠与。三、实践操作中的注意事项形式要求：赠与可以是口头或书面形式。对于金额较小、关系明确的赠与，可采用口头约定；但对于金额较大或为避免未来可能出现的纠纷，建议签订书面赠与协议，明确双方的权利义务。交付方式：存款赠与需完成实际交付，如通过银行转账、现金交付等方式。仅签订赠与协议而未实际交付存款的，赠与行为可能未完成。夫妻共同财产的特别考虑：如果存款属于夫妻共同财产，赠与前需取得配偶的同意。否则，可能构成对另一方财产权的侵害，影响赠与的效力。例如，若父母一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同存款赠与子女，另一方有权要求撤销赠与或主张部分权益。证据保存：为避免日后纠纷，建议双方妥善保存赠与协议、银行转账记录、现金交付凭证等相关证据。四、可能涉及的法律后果若赠与行为违反法律法规或违背公序良俗，如为逃避债务而进行的赠与，可能被认定为无效赠与。若赠与行为存在胁迫或欺诈成分，受赠人（子女）有权要求撤销赠与，并可能追究赠与人的法律责任。若赠与的存款涉及夫妻共同财产且未经配偶同意，配偶有权要求撤销赠与或主张部分权益，导致赠与行为部分或全部无效。总结与建议：父母将存款赠与子女在法律上是合法的，但需满足上述条件。在实际操作中，建议父母与子女在赠与前进行充分沟通，确保双方意愿一致，并考虑是否需要签订书面协议以保障各自权益。同时，若存款涉及夫妻共同财产，务必征得配偶同意，以免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。

老人把工资卡赠与儿子，这一行为本身是合法的。以下从不同角度为您详细分析：老人对工资卡的处分权老人对自己合法拥有的财产，包括工资卡内的资金，享有完全的处分权。这意味着老人有权自主决定如何处置自己的工资卡，包括将其赠与某个子女。这种赠与行为在法律上是被认可的，只要它是老人真实意愿的表达，且不存在被欺诈、胁迫等情形。赠与行为的法律效力合法赠与：如果老人自愿将工资卡赠与儿子，并且这一行为没有违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为就是有效的。老人和儿子之间可以签订一份赠与协议，明确双方的权利和义务，以确保赠与行为的合法性和有效性。撤销赠与的情形：然而，如果儿子在接受赠与后，不履行对老人的赡养义务，或者存在其他严重侵害老人合法权益的行为，老人有权根据《民法典》的相关规定撤销赠与。这体现了法律对老人权益的保护，确保老人在赠与财产后不会陷入生活困境。可能引发的家庭矛盾及解决途径家庭矛盾：老人将工资卡赠与某个儿子，可能会引发其他子女的不满和争议。这种家庭矛盾如果处理不当，可能会影响家庭关系的和谐与稳定。解决途径：协商：其他子女可以先与老人及接受赠与的儿子进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商不成，且老人的权益受到损害，其他子女可以通过法律途径来维护老人的权益。例如，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依据相关法律规定，酌情判定老人合理分配财产，以保障各子女的合法权益。实际操作中的注意事项保留证据：为了在必要时维护自身权益，老人应注意保留与赠与行为相关的证据，如赠与协议、交付工资卡的记录等。考虑生活保障：老人在决定赠与工资卡前，应充分考虑自己的生活保障问题。确保赠与行为不会对自己的生活造成不利影响。公平原则：如果老人有多个子女，且其他子女存在缺乏劳动能力又没有生活来源等特殊情况，老人在赠与财产时应考虑公平原则，避免引发不必要的家庭矛盾。建议：老人把工资卡赠与儿子这一行为本身是合法的，但应充分考虑各种因素，确保赠与行为的合法性和有效性。如果因此引发家庭矛盾或老人权益受到损害，其他子女可以通过协商或法律途径来维护老人的权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人把存款给了你，你赡养他是合法的。以下是对此问题的详细分析：一. 赡养义务的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一规定明确了子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务是基于家庭关系而产生的法定义务，不因父母的经济状况或其他因素而免除。二. 老人对财产的处置权老人对自己的财产有完全的处置权，包括将存款赠予某个子女。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。因此，老人将存款赠予你，是其行使财产所有权的表现，完全合法。三. 赡养义务与财产赠予的关系赡养义务不因财产赠予而免除：即使老人将存款赠予了你，其他子女仍然有赡养父母的义务。赡养义务是基于家庭关系和法律规定而产生的，与父母是否将财产赠予某个子女无关。赡养方式可以协商：老人可以选择由某个子女负责主要的赡养工作，但这并不意味着其他子女就可以完全免除赡养义务。赡养的方式和内容可以由家庭成员之间协商确定，但协商的结果不能违反法律规定和公序良俗。四. 实际操作建议明确赡养责任：如果老人希望由你负责主要的赡养工作，并已将存款赠予你，建议与其他家庭成员明确赡养责任，避免日后产生纠纷。签订赡养协议：如果条件允许，可以与老人及其他家庭成员签订赡养协议，明确各方的权利和义务，确保赡养工作的顺利进行。尊重老人意愿：在赡养过程中，应尊重老人的意愿和选择，确保老人的生活质量和尊严。我建议，在赡养老人的过程中，应秉持尊重、关爱和负责任的态度，确保老人的生活得到妥善照顾。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：子女未经老人同意取走其工资和存款的行为，一般是不合法的。具体是否违法以及违法程度，需根据实际情况判断。分析如下：财产所有权角度：老人对其工资和存款享有完全的所有权，这是受法律保护的。子女作为晚辈，除非得到老人的明确授权或基于法律规定的特定情形（如老人丧失民事行为能力且子女作为法定监护人），否则无权擅自取走老人的财产。擅自取走财产的法律后果：如果子女未经老人同意，擅自取走其工资和存款，这可能构成对老人财产权的侵犯。老人有权要求子女返还被取走的财产，并可能根据具体情况追究子女的法律责任，如要求赔偿损失等。在极端情况下，如果子女的行为构成犯罪（如盗窃罪），还可能面临刑事处罚。不过，这种情况通常需要满足一定的条件，如取走财产的数额较大、手段恶劣等。特殊情况下的处理：如果老人因行动不便等原因无法亲自管理自己的财产，且子女作为法定监护人或受托人负责管理老人的财产，那么子女在管理过程中取走财产的行为可能需要根据具体情况来判断其合法性。但即便如此，子女也应当遵循合法、合理、透明的原则，确保老人的财产安全并用于老人的利益。如果老人已经明确表示同意子女取走其部分或全部财产，并且这种表示是真实、自愿的，那么子女的行为可能是合法的。但这种情况下，建议老人以书面形式或其他可靠方式留下证据，以避免未来可能出现的纠纷。建议：对于老人来说，如果发现子女擅自取走了自己的工资和存款，应当及时与子女沟通，了解情况并要求返还。如果沟通无果或子女拒绝返还，老人可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉举报。对于子女来说，应当尊重老人的财产权，未经老人同意不得擅自取走其财产。如果确实需要为老人管理财产或使用老人的财产进行某些活动，应当事先与老人沟通并取得其同意，同时保留好相关证据以备不时之需。后续行动：如果您或您的家人遇到了类似的情况，建议收集相关证据（如银行流水、取款记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过合法途径解决问题不仅有助于维护自身权益，也有助于维护家庭关系的和谐与稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：若存款属于母亲个人财产：母亲有权将存款赠与某个子女，此赠与行为合法有效。若存款属于父母共同财产：母亲只能赠与属于自己的部分存款，对于父亲的部分，需按照法定继承处理，未经其他法定继承人同意，擅自赠与是不合法的。详细分析：在处理母亲将名下存款赠与某个子女是否合法的问题时，我们首先要明确存款的归属情况。若存款属于母亲个人财产：个人财产的界定：如果存款是母亲在婚姻关系存续期间或之前通过个人劳动、继承、赠与等方式获得的，且未与父亲形成共同财产的约定，那么这部分存款就属于母亲的个人财产。母亲的处分权：对于自己的个人财产，母亲有完全的处分权。她可以选择将存款赠与某个子女，这种赠与行为是合法有效的，不受其他人的干涉。若存款属于父母共同财产：共同财产的界定：如果存款是父母在婚姻关系存续期间共同积累的，那么这部分存款就属于父母的共同财产。在父亲去世后，存款的一半属于母亲，另一半则成为父亲的遗产。母亲的处分权：对于属于自己的那一半存款，母亲有完全的处分权，她可以将这部分存款赠与某个子女，此赠与行为合法有效。对于父亲的那一半存款，由于它已成为遗产，应按照法定继承的方式进行分配。母亲作为法定继承人之一，和其他子女等法定继承人共同享有继承权。因此，母亲擅自将这部分存款赠与某个子女的行为，涉及到对其他法定继承人权益的侵害，这部分赠与是不合法的。法律建议：在进行此类财产处置时，建议明确存款的归属情况，并尊重其他法定继承人的权益。如果母亲希望将存款赠与某个子女，且存款属于共同财产，那么最好与其他法定继承人协商一致，或者通过法律途径（如遗嘱、遗赠扶养协议等）来明确财产的分配方式。如果存在不合法的赠与行为，其他法定继承人可以通过法律途径来维护自己的合法权益，例如向法院提起诉讼，请求确认赠与行为中涉及无权处分部分无效。可能法律后果：如果母亲擅自赠与了属于父亲的存款部分，且其他法定继承人提出异议，那么这部分赠与行为可能会被法院认定为无效，存款需要按照法定继承的规定重新分割。如果母亲的行为构成了对其他法定继承人权益的侵害，那么她可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。综上所述，母亲将名下存款赠与某个子女是否合法，取决于存款的归属情况以及赠与行为是否尊重了其他法定继承人的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：老人住院期间后老伴的儿子取走老人存款的行为是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能涉及盗窃、侵占等刑事犯罪，也可能仅构成民事侵权。以下从不同角度进行分析：一、刑事犯罪角度盗窃行为：若后老伴的儿子未经老人同意，私自取走老人存款，且数额较大，可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。在此情况下，儿子侵犯了老人的财产所有权，若数额达到刑事立案标准，将面临刑事处罚。侵占行为：若儿子以非法占有为目的，将老人的财物占为己有，数额较大且拒不交还，可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，实施将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成的犯罪。但需注意，侵占罪通常针对的是代为保管的财物或遗忘物、埋藏物，若儿子并非基于保管关系而取走存款，则可能不构成此罪。不过，若儿子通过欺骗、胁迫等手段使老人“自愿”交出存款，则可能构成其他犯罪，如诈骗罪或敲诈勒索罪。二、民事侵权角度即使儿子的行为不构成刑事犯罪，其未经授权取走老人存款的行为也属于民事侵权行为。老人有权要求儿子返还被取走的存款，并承担相应赔偿责任。特别是当这一行为导致老人无法及时支付医疗费用等损害时，儿子应承担相应的民事责任。三、特殊情况分析老人同意或授权：如果老人生前明确表示将存款赠与儿子，或儿子取钱时得到了老人的同意或授权，那么这笔存款在老人去世后不属于遗产，而是作为生前赠与行为已完成所有权转移。在此情况下，儿子的行为不构成犯罪或侵权。剩余部分的处理：若儿子取走的存款未完全消耗，剩余部分在老人去世后仍属于遗产。遗产继承时应考虑这部分剩余存款的分配。若因儿子取走存款引发遗产继承纠纷，应依法处理。遗嘱与遗赠协议：若老人留下遗嘱或遗赠协议，并明确指定继承人或受赠人，则无论儿子是否取走了存款，都应按照遗嘱或遗赠协议的约定进行处理。这体现了尊重老人意愿的遗产处理原则。四、法律建议保留证据：老人或其家属应尽可能保留与存款取走相关的证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以便在需要时证明儿子的行为性质。及时沟通：在发现存款被取走后，老人或其家属应尽快与儿子沟通，了解取款原因和用途，并尝试协商解决。若协商无果，可考虑通过法律途径维护权益。寻求法律帮助：若涉及刑事犯罪或民事纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。总结：老人住院期间后老伴的儿子取走老人存款的行为是否构成犯罪，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应首先明确行为的性质和后果；其次结合特殊情况进行综合判断；最后根据需要寻求法律帮助以维护自身权益。

老人家有儿女私自把房屋赠送他人是否合法，这个问题的答案并非绝对，需要分情况讨论：若房屋为老人家个人财产：合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人家作为房屋的所有权人，有权自由处分自己的财产，包括将房屋赠送给他人。这种赠送行为，只要符合法律规定的形式要件（如签订赠与合同、办理房屋过户手续等），就是合法有效的。子女意见的影响：虽然子女作为老人的直系亲属，可能对老人的财产有一定的关心和期望，但他们的意见并不影响老人对自己财产的合法处分权。除非老人因年老、疾病等原因导致无法独立表达自己的意愿，且子女能够证明这一点，并依法成为老人的监护人，此时子女的意见才可能在一定程度上影响老人的财产处分行为。但即便如此，监护人也应当为了被监护人的利益处分财产，而非擅自处分。若房屋为家庭共有财产：合法性分析：如果房屋是家庭共有财产，那么老人家在未经其他共有人同意的情况下，私自将房屋赠送给他人，就可能构成对其他共有人财产权的侵犯，这种赠送行为可能是无效的。因为家庭共有财产的处分需要全体共有人的一致同意，除非法律另有规定或共有人之间另有约定。子女作为共有人的情况：如果子女是房屋的共有人之一，那么老人家在赠送房屋前，应当征得子女的同意。否则，子女有权依法主张自己的财产权，要求撤销赠送行为或要求赔偿损失。法律建议：对于老人家而言，在处分自己的财产时，应当充分了解自己的权利和义务，确保自己的行为合法有效。如果房屋是家庭共有财产，应当与其他共有人协商一致后再进行处分。对于子女而言，如果发现老人家私自处分了家庭共有财产，应当及时与老人家沟通协商，了解情况并寻求解决方案。如果协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人家私自赠送房屋的行为被认定为无效，那么受赠人可能需要返还房屋或赔偿损失。如果因赠送行为引发了家庭纠纷或诉讼，可能会给家庭关系带来负面影响，甚至导致家庭破裂。总结与提醒：房屋赠送行为涉及重大财产权益，应当谨慎对待。在处分房屋前，应当充分了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行为合法有效。家庭成员之间应当加强沟通和协商，尊重彼此的权利和利益，共同维护家庭和谐与稳定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人私自把存款给一个子女是否合法，这主要取决于老人的民事行为能力以及存款的性质。以下从不同角度进行分析：老人具备完全民事行为能力的情况法律解释：如果老人具备完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，并理解存款赠与的法律后果，那么老人有权自由处分自己的财产，包括将存款赠与给某一个子女。这种赠与行为是合法的，受法律保护。实际操作：在实际操作中，老人可以通过签订赠与合同、办理公证或进行银行转账等方式，明确表达赠与意愿，并确保赠与行为的合法性和有效性。老人不具备完全民事行为能力的情况法律解释：如果老人因年老、疾病等原因导致民事行为能力受限或丧失，那么其赠与行为可能受到法律限制。在这种情况下，老人的财产处分行为可能需要经过法定代理人（如配偶、子女等）的同意或追认，否则可能被视为无效。特殊情况：如果老人已经处于昏迷、植物人状态等无法表达自己意愿的情况，那么其财产处分行为将受到更加严格的法律限制。此时，任何未经法定程序（如法院宣告无民事行为能力、指定监护人等）的财产处分行为都可能被视为无效。存款性质的影响个人财产：如果存款是老人的个人财产，那么老人有权自由处分。但是，如果存款属于夫妻共同财产（如老人与配偶共同积蓄的存款），那么老人在处分时需要征得配偶的同意，否则可能构成对配偶财产权的侵犯。特殊财产：如果存款涉及其他特殊情况（如老人作为被保险人获得的保险金、作为受益人获得的遗产等），那么赠与行为可能受到相关法律、法规或合同条款的限制。法律建议：如果老人具备完全民事行为能力，并希望将存款赠与给某一个子女，建议通过签订赠与合同、办理公证或进行银行转账等方式明确表达赠与意愿，并确保赠与行为的合法性和有效性。如果老人不具备完全民事行为能力，或者存款涉及特殊情况，建议咨询专业律师或相关机构，了解具体的法律程序和注意事项，以避免可能的法律纠纷。可能后果：如果赠与行为合法有效，那么受赠子女将获得存款的所有权，并可以自由处分。如果赠与行为存在法律瑕疵或无效情形，那么可能引发家庭财产纠纷，甚至需要通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人将每月工资自愿存入子女账户，并录像表示赠予，这一行为在法律上通常是有效的，但具体还需考虑老人的民事行为能力、赠与意思表示的真实性以及是否存在其他法律限制等因素。分析：赠与行为的法律要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为需要满足赠与人具有民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法且不存在法律限制等条件。老人自愿存入工资并录像表示赠予：老人作为具有完全民事行为能力的成年人，有权处分自己的财产。如果老人自愿将每月工资存入子女账户，并通过录像明确表示赠予，这通常被视为赠与意思表示的真实体现。录像作为证据形式，可以辅助证明赠与行为的存在和真实性，但并非赠与行为的必要条件。只要赠与意思表示真实，且符合其他法律要件，赠与行为即有效。可能存在的法律限制：如果老人存在民事行为能力受限的情况（如患有精神疾病等），则其赠与行为可能无效或可撤销。如果赠与行为涉及家庭共同财产或存在其他法律限制（如夫妻共同财产处分需双方同意等），则可能影响赠与行为的效力。建议：为确保赠与行为的合法性和有效性，建议老人在进行赠与前咨询专业律师，了解相关法律规定和程序。如果可能的话，可以签订书面赠与合同，并明确赠与财产的种类、数量、价值以及赠与条件等，以避免未来可能出现的纠纷。对于录像等证据形式，虽然可以辅助证明赠与行为的存在和真实性，但并非绝对可靠。因此，在赠与过程中应尽可能保留其他相关证据，如银行转账记录、证人证言等。后续行动建议：如果老人已经进行了赠与行为，并担心未来可能出现纠纷，可以咨询专业律师，了解如何维护自己的合法权益。如果子女接受了赠与，也应了解相关法律规定，确保赠与行为的合法性和有效性，并妥善保管相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人在世时将钱提现并存入孙女账户，这一行为在法律上通常会被视为赠与，且该赠与行为在符合法律规定的情况下是合法的。不过，具体是否构成赠与以及赠与的效力，还需根据实际情况和相关证据来判断。法律分析：赠与行为的认定：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在您描述的情况下，老人将钱提现并存入孙女账户，如果老人有明确的赠与意愿，且孙女接受了这笔钱，那么这一行为就符合赠与的构成要件。赠与的意愿可以通过老人的口头表述、书面遗嘱、转账备注等方式来体现。如果老人没有明确表示是赠与，而是出于其他目的（如代为保管、借款等），那么这一行为可能就不构成赠与。赠与的合法性：赠与行为本身是合法的，只要赠与人具有完全民事行为能力，赠与的财产是其合法所有的，且赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在您描述的情况下，如果老人具有完全民事行为能力，且提现并存入孙女账户的钱是其合法所有的，那么这一赠与行为就是合法的。可能存在的法律风险：如果老人没有明确表示是赠与，而孙女或其家人误认为是赠与并使用了这笔钱，后来老人又主张是借款或其他关系，那么就可能引发法律纠纷。另外，如果老人提现并存入孙女账户的钱是其与配偶的共同财产，且老人未经配偶同意就擅自赠与，那么配偶可能有权要求撤销赠与或追回部分财产。建议：明确赠与意愿：如果老人确实想将钱赠与孙女，最好通过书面方式（如赠与合同、遗嘱等）明确表达赠与意愿，并注明赠与的金额、方式、时间等具体信息。保留相关证据：无论是口头赠与还是书面赠与，都应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在发生纠纷时能够证明赠与事实的存在。考虑家庭关系：在进行赠与行为时，应充分考虑家庭关系和其他家庭成员的感受，避免因为赠与行为而引发家庭矛盾或纠纷。如果您或您的家人在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人私自把存款给了一个子女，在父亲未过世的情况下，这一行为本身并不直接违反法律强制性规定，但可能涉及家庭内部财产分配的公平性问题，以及是否侵犯了其他家庭成员的合法权益，具体需结合实际情况分析。分析角度一：法律对财产处分权的规定财产所有权与处分权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，如果老人是存款的合法所有人，他有权决定如何处分自己的财产，包括将存款赠与给某一个子女。赠与的合法性：赠与是财产所有人将其财产无偿给予受赠人的行为。只要赠与行为是老人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该赠与行为就是合法的。分析角度二：家庭内部财产分配的公平性家庭共同财产的概念：如果存款属于家庭共同财产，那么老人在处分时应当考虑到其他家庭成员的权益。家庭共同财产通常指的是家庭成员在婚姻关系存续期间或共同生活期间共同积累的财产。公平原则：在家庭内部财产分配中，应当遵循公平原则。如果老人将存款全部或大部分赠与给某一个子女，而忽略了其他子女的权益，这可能会引发家庭矛盾，甚至导致法律纠纷。其他子女如果认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。分析角度三：可能涉及的法律后果其他子女的权益：如果其他子女认为老人的赠与行为侵犯了他们的合法权益，他们可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括赠与行为的合法性、家庭成员的贡献、公平原则等。老人的意愿与健康状况：如果老人在赠与存款时已经存在认知障碍或健康问题，导致他无法真实表达自己的意愿，那么该赠与行为可能会被认定为无效。在这种情况下，其他子女可以依法主张撤销赠与。建议：家庭沟通：在老人考虑将存款赠与给某一个子女之前，建议家庭成员之间进行充分的沟通，了解老人的真实意愿和家庭成员的看法，以避免不必要的矛盾和法律纠纷。法律咨询：如果家庭成员对老人的赠与行为存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和可能的法律后果，以便做出明智的决策。书面协议：为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议老人与受赠子女签订书面赠与协议，明确赠与的财产、条件、方式等，以避免未来可能出现的争议。总之，老人私自把存款给了一个子女，在父亲未过世的情况下，这一行为本身并不直接违反法律强制性规定，但需考虑家庭内部财产分配的公平性和可能涉及的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人将自己的工资存给儿子后，要求儿子和女儿共同赡养，这一要求在法律上是合理的，但具体实现可能需考虑实际情况和家庭协商。法律分析：赡养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母财产的处理方式而改变。因此，无论老人是否将工资存给儿子，儿子和女儿都有赡养老人的法律义务。财产处理与赡养义务的关系：老人将自己的工资存给儿子，这是老人对自己财产的处分行为，并不影响子女对老人的赡养义务。子女不能因为老人将财产给了某一子女就拒绝履行赡养义务。共同赡养的合理性：老人要求儿子和女儿共同赡养，这是基于家庭伦理和法律规定的合理要求。共同赡养可以减轻单个子女的负担，同时也有利于老人得到更好的照顾。实际操作的考虑：虽然法律上规定了子女的赡养义务，但在实际操作中，可能需要考虑子女的经济能力、生活状况等因素。如果儿子因为接受了老人的工资而在经济上更为宽裕，那么他可能在经济上承担更多的赡养责任。但这并不意味着女儿可以免除赡养义务，她仍然需要在其他方面（如生活照料、精神慰藉等）履行赡养义务。家庭协商的重要性：在处理此类问题时，家庭协商是非常重要的。子女之间可以就赡养方式、赡养费用等事项进行协商，达成一致意见后签订书面协议。这样既可以明确各自的义务和责任，也可以避免未来可能出现的纠纷。建议：如果老人希望儿子和女儿共同赡养自己，建议先与子女进行沟通协商，明确各自的赡养方式和责任。如果协商不成，老人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律权益和义务，以及如何采取合适的法律措施来维护自己的权益。可能法律后果：如果子女拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼要求子女支付赡养费或履行其他赡养义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的经济能力、生活状况以及老人的实际需求等因素来作出判决。如果子女不履行法院判决的赡养义务，老人可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖子女的财产等措施来保障自己的权益。

结论：老年人偷偷赠与某个子女的钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果赠与行为未侵犯其他子女的合法权益，且资金来源合法：在这种情况下，老年人作为完全民事行为能力人，有权自由处分自己的财产，包括赠与给某个子女。这种赠与行为是合法的，不构成犯罪，也不违反其他法律规定。例如，老年人用自己的合法收入或储蓄，在不影响其他子女法定继承权的前提下，将部分资金赠与给某个子女，这是完全合法的。如果赠与行为侵犯了其他子女的合法权益，或者资金来源不合法：侵犯其他子女合法权益：如果老年人通过赠与行为，故意剥夺了其他子女的法定继承权或其他合法权益，那么这种赠与行为可能构成违法。特别是在老年人去世后，如果其他子女发现赠与行为影响了他们的继承份额，他们可能会通过法律途径寻求救济。资金来源不合法：如果赠与的资金来源于非法途径，如贪污、受贿、盗窃等，那么这种赠与行为不仅违法，还可能构成犯罪。接受赠与的子女如果明知资金来源不合法，也可能面临法律责任。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老年人作为完全民事行为能力人，有权自由处分自己的财产。但是，这种处分行为不得侵犯他人的合法权益，也不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果老年人想要赠与财产给某个子女，建议事先与其他子女进行沟通，确保赠与行为不会引发家庭矛盾或法律纠纷。同时，赠与行为最好通过书面形式进行，并明确赠与的财产范围、赠与条件等，以避免未来可能出现的争议。如果赠与行为涉及到大额财产或复杂情况，建议咨询专业律师，以确保赠与行为的合法性和有效性。可能的法律后果：如果赠与行为被认定为违法或犯罪，老年人可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。接受赠与的子女如果明知赠与行为违法或犯罪，也可能面临法律责任，如返还赠与财产、承担连带赔偿责任等。总之，老年人偷偷赠与某个子女的钱是否犯法，取决于赠与行为是否侵犯了其他子女的合法权益以及资金来源是否合法。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。