结论是：即使对方已经是被执行人，在特定情况下仍然有必要进行诉讼。以下从几个角度为你详细分析：
一、诉讼目的与执行程序的关系
确认债权或权益：诉讼的主要目的之一是确认你与对方之间的债权或权益关系。如果这一关系尚未通过法律文书（如判决书、调解书）明确，那么即使对方已经是被执行人，你也需要通过诉讼来确立自己的法律地位，以便后续参与执行分配或采取其他法律措施。
追加被执行人或扩大执行范围：在某些情况下，你可能发现对方除了已知的财产外，还有其他隐藏的财产或转移的财产。通过诉讼，你可以申请法院调查对方的财产状况，甚至追加其他相关责任人为被执行人，从而扩大执行范围，提高执行效率。
二、执行程序中的局限性
执行不能的风险：即使对方已经是被执行人，也可能存在执行不能的情况，如对方无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务。在这种情况下，诉讼可能有助于你了解对方的真实财产状况，为后续的债务追偿或破产申请等提供法律依据。
执行异议与复议：在执行过程中，对方可能会提出执行异议或申请复议，对执行行为或执行标的提出异议。如果你认为对方的异议不成立，你需要通过诉讼或相关法律程序来维护自己的权益。
三、诉讼与执行程序的衔接
诉讼为执行提供依据：诉讼判决或调解书是执行程序的重要依据。如果你没有通过诉讼获得法律文书，那么执行程序可能无法启动或无法顺利进行。因此，即使对方已经是被执行人，如果缺乏有效的法律文书支持，你仍然需要通过诉讼来完善执行依据。
诉讼中的保全措施：在诉讼过程中，你可以申请法院采取保全措施，如查封、扣押、冻结对方的财产等，以防止对方在诉讼期间转移或隐匿财产。这些保全措施可以为后续的执行程序提供有力保障。
四、特殊情况下的诉讼必要性
对方财产状况不明：如果你对对方的财产状况一无所知，或者怀疑对方有隐藏、转移财产的行为，那么通过诉讼可以申请法院进行财产调查，从而揭开对方的财产面纱。
涉及多方债务或复杂法律关系：如果对方涉及多方债务或存在复杂的法律关系，如担保、抵押等，那么通过诉讼可以明确各方之间的权利义务关系，为后续的执行分配提供法律依据。
建议：在决定是否进行诉讼时，你需要综合考虑多种因素，包括诉讼目的、执行程序的局限性、诉讼与执行程序的衔接以及特殊情况下的诉讼必要性等。如果你对具体情况存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。