结论前置：对方没有可执行财产时，是否起诉需结合具体情况综合判断，但起诉仍有其必要性及潜在价值。以下从不同角度进行分析：
1. 起诉的必要性：固定债权与法律程序
- 法律程序启动：起诉是主张权利的法定方式，通过法院立案、审理并取得生效判决，可明确债权债务关系。即使对方暂无财产，判决本身具有强制执行力，为后续执行提供法律依据。
- 防止诉讼时效过期：根据《民法典》规定，债权诉讼时效为3年。若未及时起诉，可能因时效届满丧失胜诉权。起诉可中断时效，延长权利保护期。
- 调查财产线索：诉讼过程中，可通过法院调查令、律师调查权等手段，全面查询对方财产状况（如银行账户、房产、股权等），可能发现隐藏或转移的财产。
2. 起诉的潜在价值：未来执行可能性
- 财产状况变化：对方当前无财产不代表永久无财产。若其未来获得收入（如工资、奖金）或财产（如继承、赠与），可依据生效判决申请恢复执行。
- 限制高消费与信用惩戒：法院可对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，迫使其主动履行义务。例如，限制乘坐飞机、高铁，影响其社会信用。
- 参与分配与破产程序：若对方为法人或其他组织，且进入破产程序，债权人可申报债权参与分配；若为自然人，符合条件的可申请个人破产（部分地区试点）。
3. 不起诉的风险：权利落空
- 丧失法律保障：未起诉则债权缺乏法院确认，若对方否认债务或转移财产，可能面临举证困难，甚至权利彻底无法实现。
- 无法参与分配：若对方财产被其他债权人先行查封、扣押，未起诉的债权人可能无法参与分配，导致利益受损。
4. 特殊情况：执行和解或分期履行
- 协商解决：诉讼中可与对方达成和解，约定分期履行或以物抵债。例如，对方虽无现金，但有车辆、设备等可协商折价抵偿。
- 担保措施：若对方提供第三方担保或抵押物，可增加债权实现的可能性。例如，要求其亲友提供担保，或将其房产设定抵押。
5. 成本与收益权衡
- 诉讼成本：起诉需支付诉讼费、律师费等，若标的额较小，可能成本高于收益。但若债权金额较大，或对方有潜在履行能力，起诉仍是理性选择。
- 执行成本：执行阶段可能产生评估费、拍卖费等，需提前评估对方财产价值及执行难度。若对方确无财产，可申请终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。
建议：
- 全面评估对方财产状况：通过律师调查、公开信息查询等方式，尽可能掌握对方财产线索。
- 及时起诉并申请财产保全：若发现对方有转移财产迹象，可申请诉前或诉中财产保全，冻结其资产。
- 关注对方动态：若对方有工作、经营等收入来源，可申请法院扣留、提取其收入。
- 咨询专业律师：根据具体案情制定策略，例如是否申请支付令、参与分配或破产程序等。
如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询，我将结合您的案情提供详细解答。