起诉时并不强制要求必须提交合同原件，合同复印件在符合一定条件下是可以作为起诉依据的，但需注意其证明力的局限性及可能面临的法律风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同复印件的法律效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉时需满足的条件中并未明确要求必须提交合同原件。只要符合原告资格、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可提起诉讼。
- 该法也明确了证据的种类，包括书证，而合同属于书证范畴。复印件作为书证的一种形式，在起诉阶段可以作为初步提交的材料。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中指出，在特定情况下，如保存原件有困难或确有必要，可以提供经法院核对无异的复制件。
法律效力与实践：
- 合同复印件的法律效力通常弱于原件，但在一定条件下，如能与原件相互验证且无其他证据质疑其真实性时，仍有可能被法院采纳作为证据。
- 在起诉阶段，可以暂时只提交合同复印件给法院立案庭。然而，在庭审的举证质证环节，原则上应提交原件。若无法提交原件且对方当事人对复印件真实性提出质疑，该复印件可能难以被法院完全采纳。
二、使用合同复印件起诉的条件与风险
条件：
- 原告需能合理解释为何无法提供原件，如原件丢失、损毁等。
- 需有其他辅助证据支持复印件的真实性和完整性，例如证人证言、电子数据备份、双方沟通记录等。
- 若被告对复印件真实性提出异议，原告可能需要承担进一步的举证责任，甚至面临败诉风险。
风险：
- 复印件易被篡改伪造，单独作为证据时证明力较弱。
- 若无法形成完整证据链，可能导致法院对合同事实不予认定。
- 在执行阶段若缺乏原件支撑，可能影响债权主张的实现。
三、增强合同复印件证明力的建议
鉴于合同复印件在证明力上的相对弱点，为了增加胜诉几率，建议采取以下措施：
收集补充证据：
- 尽可能收集和提供更多能够证明合同真实性的证据，如履行合同的相关书证、物证、证人证言、电子数据等。
- 例如，如果合同涉及货物买卖，可以提供发货单、收货单、付款记录等作为辅助证据。
形成完整证据链：
- 通过多个证据之间的相互印证，构建完整的证据链，以支持自己的诉讼请求。
- 例如，如果合同中有约定付款方式，可以提供银行转账记录或收据等证据来证明付款事实。
技术鉴定手段：
- 在必要时，可以通过专业机构对复印件上的签名、印章进行司法鉴定，以增强其可信度。
- 利用文件形成时间鉴定等技术手段，也可以进一步证明复印件的真实性。
举例说明：假设你与一家公司签订了一份买卖合同，但原件不慎丢失。在起诉时，你提交了合同复印件作为证据。为了增强其证明力，你可以同时提供以下证据：发货单、收货单、银行转账记录（证明你已支付货款）、以及与对方公司的沟通记录（如邮件、短信等，证明双方对合同内容的认可）。这些证据相互印证，可以形成一个完整的证据链，有助于法院认定合同事实。
综上所述，虽然合同复印件在法律上可以作为起诉的依据，但其证明力相对较弱。因此，在实际操作中，应尽可能收集和提供补充证据，以增强合同复印件的证明力，并确保诉讼的成功进行。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。