租车公司收取出险违约金是否合法，需分情况讨论，关键在于合同约定和违约金合理性。具体分析如下：

1. 若合同明确约定出险违约金条款，且条款合法有效
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护。若租车合同中明确约定“承租人发生事故需支付违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如未显失公平、未免除自身责任等），则租车公司有权依据合同收取违约金。
   例如：合同约定“因承租人原因导致事故，需支付维修费用20%作为违约金”，且该比例未明显高于实际损失，通常合法。

2. 若合同未约定违约金，或约定违法

   • 无合同依据时：租车公司不得单方要求支付违约金。根据《民法典》第585条，违约金需以合同约定为前提，否则只能主张实际损失赔偿（如维修费、停运损失等）。
     
   • 约定违法时：若违约金条款显失公平（如约定“事故即支付全年租金50%违约金”），或租车公司未尽到提示说明义务（如未加粗标注条款），可能被认定为无效条款，承租人有权拒绝支付。

3. 违约金金额需合理
   即使合同合法约定违约金，其金额也不得过分高于实际损失。根据《民法典》第585条，若违约金超过损失的30%，法院或仲裁机构可酌情调减。
   例如：事故仅造成2000元维修费，但合同约定违约金5000元，此时租车公司需证明存在其他损失（如停运损失），否则可能被调减。

建议行动：

• 核对租车合同中的违约金条款，确认是否明确、合法；
  
• 若认为违约金过高或不合理，可与租车公司协商调减，或通过法律途径主张权利；
  
• 保留事故证据（如照片、交警认定书）、维修单据等，以备维权使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或案例细节。