结论前置：即使没有当场查获赌博机，只要收集到的证据真实、充分且能够相互印证，形成完整的证据链，同样可以认定犯罪嫌疑人犯有开设赌场罪。
详细分析：
定罪的关键在于证据的充分性与真实性：
- 在刑事诉讼中，认定犯罪的核心在于证据。根据我国刑事诉讼法的规定，没有当场查获赌博机并不妨碍对开设赌场罪的认定。关键在于是否能够通过其他途径收集到确实、充分的证据，这些证据必须能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人实施了开设赌场的行为。
可以用于定罪的常见证据类型：
- 证人证言：包括赌客、赌场工作人员或知情人的证词，他们可以详细描述赌场的运营情况、组织者信息以及赌博方式等，为定罪提供重要线索。例如，多位赌客的相互印证可以增强证言的可信度。
- 物证：虽然赌博机本身未被查获，但其他与赌场运营相关的物证，如账本、收据、收款设备等，可以反映赌场的运营模式和盈利情况，也是重要的定罪证据。
- 书证：如通讯记录、财务记录等，可以显示与赌场运营相关的资金往来和安排，是认定开设赌场的重要线索。例如，银行账户交易明细可以用于推断赌场的盈利情况。
- 视听资料：包括监控录像、录音等，可以直观反映赌博活动的进行情况，是强有力的直接证据。即使赌博机未被查获，但监控录像中显示的赌博场景、人员活动等，都可以作为定罪的依据。
- 电子数据：在网络赌博日益增多的背景下，电子数据成为重要证据形式。微信、支付宝等聊天记录和转账记录可以证明赌博资金的往来情况，是认定开设赌场罪的关键证据。
证据的法律要求与注意事项：
- 合法性：在搜集和处理证据的过程中，必须严格遵守法律法规，确保所收集的证据具备合法性。例如，通过非法手段获取的证据可能被排除在定罪依据之外。
- 有效性：证据是否足够充分且达到了定罪的标准，需要由司法机构根据每起具体案件的实际情况进行全面而深入的分析和评估。单个证据可能不足以定罪，但多个证据相互印证形成的完整证据链，则能大大提高定罪的可能性。
- 证据链的完整性：在缺乏直接证据（如赌博机）的情况下，更需要注重证据链的完整性。通过综合分析各类证据，形成逻辑严密、相互印证的证据体系，以支持定罪结论。
法律建议：
- 如果你或他人面临开设赌场罪的指控，即使没有当场查获赌博机，也不必过于恐慌。关键在于积极配合司法机关的调查工作，提供真实、充分的证据来支持自己的辩解或证明他人的罪行。
- 同时，建议咨询专业律师（即我本人，齐彪律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），以获取更具体的法律意见和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为你提供针对性的辩护策略或证据收集建议。
可能法律后果：
- 如果最终被认定犯有开设赌场罪，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，务必重视此类指控，并积极应对。