即使没有赌具，也能定性开设赌场罪。关键在于是否能够通过其他途径收集到真实、充分且能够相互印证的证据，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人实施了开设赌场的行为。
详细分析：
在刑事案件中，对于开设赌场罪的认定，并不完全依赖于赌具的查获。虽然赌具是直接证明赌博行为存在的物证，但并非定罪的唯一依据。司法机关在审理案件时，会综合考虑各类证据，包括证人证言、物证、书证、视听资料以及犯罪嫌疑人的供述和辩解等。
证人证言：赌客、赌场工作人员或周边居民的证言，可以提供赌场地点、运营时间、赌博方式、赌资大小等详细信息。这些证言如果相互印证，即使没有赌具，也能构成强有力的证据链。
物证：虽然赌具是直接的物证，但其他与赌场运营相关的物证也能起到辅助作用，如赌场的账本、收据、收款设备等。这些物证能够反映赌场的运营模式和盈利情况，进一步证明开设赌场的事实。
书证：通讯记录、财务记录等也是重要的证据。通讯记录中可能包含赌场运营的安排、赌资交接等关键信息；财务记录则能显示与赌场运营相关的资金往来，如银行账户交易明细等。
视听资料：监控录像、照片、视频等视听资料，如果记录了赌场的运营情况或相关人员的活动轨迹，也能作为定罪的依据。
犯罪嫌疑人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人的供述并非必须，但如果其供述与其他证据相互印证，也能作为定罪的依据之一。
综上所述，没有赌具并不意味着不能定性开设赌场罪。司法机关会根据收集到的各类证据，进行综合分析和判断。如果证据真实、充分且能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有赌具，也能认定犯罪嫌疑人犯有开设赌场罪。因此，在涉嫌开设赌场罪的案件中，关键在于证据的收集和审查，而非单一依赖于赌具的查获。