关于虚开专票罪中虚增业绩的出罪事由是否适用于开票方的问题，结论是：这并非一个绝对适用或不适用的情形，而是需要根据具体案情、证据以及法律适用进行综合判断。 以下从几个关键角度进行分析：

1. 虚开专票罪的基本构成：

   • 虚开增值税专用发票罪，是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。
   • 该罪名的构成通常要求行为人具有虚开的故意，且虚开的发票与实际交易不符，导致国家税收损失。

2. 虚增业绩与虚开专票的关系：

   • 虚增业绩本身并不直接等同于虚开专票。虚增业绩可能是企业为了某种目的（如融资、上市、业绩考核等）而进行的财务造假行为。
   • 如果虚增业绩的过程中涉及了虚开增值税专用发票，且该行为符合虚开专票罪的构成要件，那么开票方就可能构成该罪。

3. 出罪事由的考量：

   • 主观方面：如果开票方能够证明其虚开行为并非出于故意，而是由于疏忽大意或过失导致的，且没有造成国家税收损失或损失较小，那么可能不构成犯罪或构成犯罪但情节轻微。然而，在虚开专票罪中，故意是构成要件之一，因此过失通常不构成该罪。但如果有证据表明开票方确实没有虚开的故意，比如是被他人欺骗或利用，那么这可能成为出罪的一个考量因素。
   • 客观方面：如果开票方能够证明其虚开的发票并未用于抵扣税款，或者虽然用于抵扣但并未造成国家税收损失，那么这可能影响罪名的成立或量刑。例如，如果虚开的发票被及时发现并作废，或者虽然被抵扣但开票方及时补缴了税款，那么这些情况都可能成为出罪或减轻处罚的理由。
   • 其他情节：如开票方在案发后积极配合调查、主动退缴违法所得、认罪认罚等，也可能成为从轻或减轻处罚的情节。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑开票方的主观故意、客观行为、造成的后果以及悔罪表现等因素，来判定是否构成犯罪以及量刑的轻重。
   • 如果开票方能够提供充分的证据证明其虚开行为并非出于故意，且没有造成国家税收损失或损失较小，同时积极配合调查、退缴违法所得等，那么法院可能会考虑不构成犯罪或从轻、减轻处罚。

建议：

• 对于开票方而言，如果涉及虚开专票罪的问题，应尽快咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 在处理此类案件时，应积极配合调查，提供充分的证据证明自己的无罪或罪轻情节。
• 同时，应认真反思自身的财务管理和合规制度，加强内部管理，防止类似问题的再次发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。