开发商补缴水电开户费是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及合同约定、地方政策及实际履行情况等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 若购房合同中明确约定水电开户费由开发商承担：则开发商补缴水电开户费是其应尽的合同义务，合法且必要。此时，开发商若未按时缴纳，购房者有权要求其履行合同，补缴相关费用。
   • 若购房合同中未明确约定水电开户费的承担方：则需根据地方政策、行业惯例及双方协商结果来确定。若地方政策或行业惯例规定水电开户费应由开发商承担，则开发商补缴合法；若双方协商后达成一致，由开发商补缴，亦合法。

2. 地方政策角度：

   • 不同地区对于水电开户费的承担方可能有不同规定。部分地区可能明确规定水电开户费应由开发商承担，并纳入房价中，不得另行收取。在此情况下，开发商补缴水电开户费是履行地方政策要求，合法且必要。
   • 若地方政策未明确规定水电开户费的承担方，则需参考行业惯例及双方合同约定。若行业惯例倾向于由开发商承担，且合同未作相反约定，则开发商补缴亦合法。

3. 实际履行情况角度：

   • 若开发商在售房时已将水电开户费计入房价，并明确告知购房者：则购房者无需再额外支付水电开户费。若开发商事后要求补缴，可能构成违约或欺诈，购房者有权拒绝并寻求法律救济。
   • 若开发商在售房时未明确告知购房者水电开户费需另行支付，且合同中也未作约定：则购房者可能因信息不对称而陷入被动。在此情况下，若开发商要求补缴，购房者应仔细审查合同条款及地方政策，必要时可咨询专业律师，以维护自身合法权益。

法律建议：

• 购房者在签订购房合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用承担的部分，确保自身权益不受侵害。
• 若开发商要求补缴水电开户费，购房者应要求开发商提供明确的法律依据或合同条款支持其要求。
• 若双方无法达成一致，购房者可咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 若开发商未经购房者同意擅自补缴水电开户费，并试图将费用转嫁给购房者，可能构成违约或欺诈，需承担相应的法律责任。
• 若购房者拒绝支付无合法依据的水电开户费，开发商可能无法通过法律手段强制要求购房者支付，且可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。