结论：是否构成诈骗不能仅凭“借钱说做生意，实际还他人了”这一行为直接判定，需要结合具体情形综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果借款人从一开始就没有打算归还借款，而是想将借款据为己有，那么可能具有非法占有的目的。但如果借款人只是因为后续资金周转问题，临时改变借款用途，且主观上仍有归还借款的意愿，则一般不认为具有非法占有的目的。例如，借款人原本计划用借款去做生意，但在借款后发现另一笔更紧急的债务需要偿还，于是先用借款偿还了债务，之后积极筹集资金准备归还借款，这种情况下就不太可能被认定为具有非法占有的目的。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。在本题中，借款人虚构了“借钱做生意”这一事实，如果出借人是因为相信借款人会去做生意，能够获得收益并按时归还借款，才将钱借给借款人，那么借款人的行为就符合诈骗罪客观方面的要求。但如果出借人在借款时，并不关心借款人的借款用途，或者已经知晓借款人可能不会将借款用于做生意，那么借款人的行为就不太可能使出借人产生错误认识。

从民事欺诈与刑事诈骗的区分角度分析

民事欺诈和刑事诈骗在行为方式上存在一定的相似性，但二者有本质的区别。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为意思表示，使对方陷入错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的行为。民事欺诈的目的是为了获取一定的经济利益，但行为人主观上仍有履行合同的意愿，只是通过欺诈的手段来获取更多的利益。而刑事诈骗的目的是非法占有他人的财物，行为人主观上没有履行合同的意愿。

在“借钱说做生意，实际还他人了”这一情形中，如果借款人只是夸大了做生意的前景或者隐瞒了部分真实情况，以获取更多的借款，但主观上仍有归还借款的打算，并且在实际中也采取了一定的措施来归还借款，那么这种行为更倾向于民事欺诈。但如果借款人完全虚构了做生意的事实，且从一开始就没有打算归还借款，那么这种行为就可能构成刑事诈骗。

法律建议

1. 收集证据：如果你作为出借人，怀疑借款人构成诈骗，应当及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的借款用途、还款意愿等情况。
2. 报警处理：如果认为借款人的行为构成诈骗，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。公安机关会根据具体情况，判断是否构成诈骗罪，并决定是否立案侦查。
3. 民事诉讼：如果借款人的行为不构成诈骗罪，但确实存在违约行为，你可以通过民事诉讼的方式，要求借款人归还借款及利息。在民事诉讼中，你需要提供充分的证据证明借款关系的存在以及借款人的违约行为。

可能面临的法律后果

1. 如果构成诈骗罪：借款人将面临刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 如果不构成诈骗罪：借款人需要承担民事责任，即归还借款及利息。如果借款人拒不归还，出借人可以向法院申请强制执行，法院可以采取查封、扣押、冻结等措施，强制借款人履行还款义务。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。