关于“免费试用3天，然后68元周”是否存在欺诈的问题，不能直接断定存在欺诈行为，但需要从多个角度进行分析和判断：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，要查看该试用及收费条款是否在用户注册、下载或使用前以清晰、明确的方式告知用户，并且用户是否在知情的情况下同意了这些条款。如果商家在用户不知情或未明确同意的情况下擅自收费，那么这种行为可能构成欺诈或至少是不当得利。
   • 商家应当确保合同条款的透明度，包括试用期的长度、试用期后的收费标准、收费方式等，都应当明确无误地告知用户。

2. 收费行为的合理性：

   • 其次，要考虑收费行为本身是否合理。如果商家在试用期结束后，未经用户同意就自动转为收费服务，并且没有提供明确的取消或退订方式，那么这种行为可能侵犯了用户的知情权和选择权。
   • 合理的收费行为应当基于用户的明确同意，并且应当提供便捷的取消或退订途径，以便用户在不需要服务时能够及时停止付费。

3. 是否存在误导性宣传：

   • 另外，还要查看商家在宣传过程中是否存在误导性信息。例如，如果商家宣传“免费试用”，但实际上在试用期结束后就立即开始收费，而没有给用户足够的考虑时间或提醒，那么这种行为可能构成误导性宣传。
   • 误导性宣传不仅可能损害用户的利益，还可能违反相关法律法规，如《中华人民共和国消费者权益保护法》等。

4. 法律后果与维权途径：

   • 如果商家确实存在欺诈行为或不当得利行为，用户有权要求商家退还多收的费用，并可能根据具体情况要求商家承担相应的赔偿责任。
   • 用户可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向相关监管部门举报或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

建议：

• 在遇到类似情况时，用户应当仔细阅读合同条款和商家宣传信息，确保自己充分了解并同意相关条款后再进行使用或付费。
• 如果发现商家存在欺诈行为或不当得利行为，用户应当及时保留相关证据（如截图、聊天记录等），并向商家提出异议或投诉。
• 如果商家拒绝解决问题或用户无法与商家达成一致意见，用户可以考虑向消费者协会、相关监管部门或法院寻求帮助。

总结：虽然不能直接断定“免费试用3天，然后68元周”就存在欺诈行为，但用户应当保持警惕，仔细审查合同条款和商家宣传信息，并在必要时采取措施维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。