原告私下找见证人写证据，其效力需视具体情况而定，不能一概而论说有效或无效。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据我国法律规定，证据应当合法取得，且内容真实、与案件事实相关。如果原告私下找的见证人是在自愿、真实的情况下，基于其亲眼所见或亲耳所闻的事实，出具了书面证言，且该证言不违反法律强制性规定，那么这份证据在形式上可能是合法的。
   • 然而，如果见证人的证言是在受到胁迫、利诱或欺骗等不正当手段下取得的，或者证言内容与事实不符，那么这份证据就是非法的，不具有法律效力。

2. 证据的证明力：

   • 即使见证人的证言在形式上合法，其证明力也需根据具体情况进行评估。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括见证人的证言、其他物证、书证、证人证言等，以形成对案件事实的全面认识。
   • 如果见证人的证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就较强；反之，如果见证人的证言孤证独存，缺乏其他证据的支持，那么其证明力就较弱。

3. 见证人的资格与信誉：

   • 见证人的资格和信誉也会影响其证言的效力。如果见证人是具有完全民事行为能力、与案件无利害关系、且信誉良好的公民，那么其证言可能更容易被法院采信。
   • 相反，如果见证人存在智力障碍、与案件有利害关系、或者信誉不佳等情况，那么其证言的效力就可能受到质疑。

4. 法律程序的要求：

   • 在某些情况下，法律对证据的取得和出示有特定的程序要求。例如，在刑事诉讼中，证人证言通常需要在法庭上接受交叉询问，以验证其真实性和可靠性。如果原告私下找的见证人没有按照法律程序出庭作证，或者其证言没有经过法庭的质证和认证，那么这份证据可能就无法被法院采信。

建议：

• 对于原告而言，如果希望见证人的证言能够作为有效证据使用，应当确保见证人的证言是在自愿、真实的情况下取得的，且内容真实、与案件事实相关。
• 同时，原告应当按照法律程序的要求，及时将见证人的证言提交给法院，并确保见证人能够出庭作证，接受法庭的质证和认证。
• 如果对见证人的证言效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。