结论：销售方与买方不存在真实的交易时，销售方是否可以维权需分情况讨论，主要取决于销售方能否证明其有合法的权益基础以及具体的维权诉求。以下从不同角度进行分析：
一、若销售方主张合同权利（如要求支付货款）
合同效力问题：
- 若双方签订了货物买卖合同，但实际并无真实交易，该合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方真实的意思表示，若一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 若合同被认定无效或撤销：销售方无法基于合同要求买方支付货款，因为合同自始没有法律约束力。但销售方可能因合同无效或撤销而遭受损失，若买方存在过错（如欺诈），销售方有权要求买方赔偿因此造成的损失。
举证责任：
- 销售方需承担举证责任，证明双方存在合同关系以及买方存在违约行为（如未支付货款）。若无法提供充分证据，销售方的主张可能得不到法院支持。
二、若销售方主张侵权责任（如买方冒用销售方名义进行交易）
侵权构成要件：
- 若买方冒用销售方名义进行交易，导致销售方名誉受损或遭受其他损失，销售方可以主张买方构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 侵权构成要件包括：行为人存在过错、行为具有违法性、损害事实的存在以及行为与损害之间存在因果关系。
维权途径：
- 销售方可以收集证据（如交易记录、通信记录、证人证言等），证明买方存在冒用名义进行交易的行为，并因此导致销售方遭受损失。
- 销售方可以向法院提起侵权诉讼，要求买方停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。
三、特殊情况：表见代理或善意取得
表见代理：
- 若买方以销售方的名义与第三方进行交易，且第三方有理由相信买方有代理权（如买方持有销售方的授权书、合同章等），则可能构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 在此情况下：销售方可能需对买方的交易行为承担责任，但销售方在承担责任后，有权向买方追偿。
善意取得：
- 若第三方在不知情的情况下，以合理价格从买方处购得货物，且货物已交付给第三方，则第三方可能构成善意取得。根据《中华人民共和国民法典》关于善意取得的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
- 在此情况下：销售方可能无法直接从第三方处追回货物，但销售方可以要求买方赔偿因此造成的损失。
建议：
- 销售方在发现不存在真实交易或买方存在违约、侵权行为时，应及时收集证据，包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等，以证明自己的主张。
- 销售方可以根据具体情况选择合适的维权途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 若销售方对法律程序不熟悉或担心自身权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助，以制定更有效的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。