串标被罚款后，仍有可能被补充取消投标资格的处罚，具体取决于案件事实、法律规定及行政机关的裁量权。以下结合法律条文与实务案例展开分析：
一、法律层面的依据：罚款与取消资格可并行
根据《招标投标法》第五十三条及《招标投标法实施条例》第六十七条，串通投标行为需承担“双罚制”责任：
- 行政罚款：对单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对个人处单位罚款数额5%-10%的罚款；
- 资格处罚：可并处“取消一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格”，甚至“吊销营业执照”。
关键点：法律未将罚款与取消资格设定为“二选一”关系，行政机关可依据违法情节严重程度，同时适用两种处罚。
二、实务案例：补充取消资格的常见情形
案例1：罚款后因情节严重追加取消资格
- 案情：某建筑公司串标中标市政工程，被处中标金额8‰的罚款（约200万元）。后经调查，该公司近三年内存在3次串标记录，属于“情节严重”。
- 结果：行政机关依据《招标投标法实施条例》第六十七条，在罚款后追加“取消其两年内参加市政工程投标资格”的处罚。
- 依据：串标次数多、主观恶意强，符合“情节严重”的法定标准。
案例2：罚款后未取消资格的例外情形
- 案情：某企业因员工操作失误导致投标文件异常一致，被认定为串标，但无主观故意且未中标，被处中标金额5‰的罚款（约50万元）。
- 结果：行政机关未追加取消资格处罚，仅要求企业整改内部管理流程。
- 依据：违法情节轻微，未造成实际危害后果，符合《行政处罚法》第三十三条“首违不罚”的裁量空间。
三、实务建议：如何避免双重处罚？
- 主动配合调查：在行政机关调查阶段，如实说明情况、提供证据，争取认定为“情节轻微”；
- 提出减轻处罚申请：依据《行政处罚法》第三十二条，从“主动消除危害后果”“配合查处有功”等角度申请减轻处罚；
- 关注处罚程序合法性：若行政机关未履行听证程序（如拟取消资格但未告知听证权利），可依法申请行政复议或诉讼撤销处罚。
提示：串标行为的处罚力度与违法情节直接相关，企业需重视投标合规管理。若您遇到具体案件，可提供更多细节（如是否中标、违法次数、主观故意等），我将进一步分析处罚风险。