结论：数额和别人取的相吻合，并不能直接说明就是取的人的，这需要结合具体情境和证据来综合判断。

分析说明：

1. 证据的充分性：

   • 在法律上，要证明某笔款项属于某人，仅仅依靠数额的吻合是不够的。数额吻合只能作为一个初步的线索或怀疑点，但不足以构成确凿的证据。
   • 还需要其他证据来佐证，比如取款记录、转账记录、交易合同、双方当事人的陈述、证人证言等。这些证据需要形成一个完整的证据链，才能证明款项的归属。

2. 款项的来源与去向：

   • 除了数额吻合外，还需要查明款项的来源和去向。如果款项是从某个特定账户转出，且该账户与取款人有关联，那么这可能是一个重要的证据。
   • 同时，也要查明款项的去向，看是否与取款人的行为或交易相符。如果款项被用于了取款人声称的用途，且这一用途是合理的，那么这可能支持取款人的说法。

3. 双方当事人的关系与交易习惯：

   • 双方当事人的关系也是判断款项归属的重要因素。如果双方之间存在经济往来或交易习惯，且这种往来或习惯与款项的数额和交易方式相符，那么这可能对判断款项归属有所帮助。
   • 例如，如果双方之间经常有类似的交易，且每次交易的数额和方式都相似，那么这次交易的数额吻合可能就不那么具有决定性意义了。

4. 法律原则与规定：

   • 在法律上，有“谁主张，谁举证”的原则。即如果一方声称某笔款项属于自己，那么该方需要承担举证责任，提供充分的证据来证明自己的主张。
   • 同时，法律也规定了证据的收集、审查和判断标准。在判断款项归属时，需要遵循这些法律原则和规定，确保判断的公正性和准确性。

行动建议：

• 如果你面临这样的纠纷，建议首先收集所有可能的证据，包括取款记录、转账记录、交易合同、双方当事人的陈述、证人证言等。
• 然后，根据这些证据和法律原则，综合判断款项的归属。如果无法自行判断，可以寻求专业律师的帮助，进行法律分析和诉讼策略制定。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。同时，也要尊重法律和法院的判决，依法维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在处理类似纠纷时，除了关注数额的吻合外，还要关注其他相关证据和法律原则的应用。
• 同时，也要思考如何预防类似纠纷的发生，比如通过签订明确的合同、保留完整的交易记录等方式来降低风险。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。