结论：您回复“好的”确认对方发来的钱数目，在一般情况下，可以视为对欠款数额的承认，但这并非绝对，还需结合具体情境和证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

从日常交易习惯和沟通逻辑角度

在日常的借贷往来中，当债权人向债务人发送欠款的具体数目信息，债务人回复“好的”，从一般的交易习惯和沟通逻辑来看，这通常会被理解为债务人对该欠款数目的认可。比如，朋友之间借款，出借人通过微信告知借款人“你之前借了我5000元，现在该还了”，借款人回复“好的”，这就很明确地表明借款人承认这笔5000元的债务。这种沟通方式简洁明了，符合人们日常交流的习惯，在没有其他相反证据的情况下，会被认定为债务人对欠款数额的承认。

从法律证据规则角度

1. 证据效力：如果双方之间的沟通记录（如短信、微信聊天记录等）能够清晰显示债权人发送的欠款数目以及您回复“好的”的内容，那么这份沟通记录在法律上可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，电子数据（包括聊天记录等）是可以作为认定案件事实的依据的。不过，其证据效力还需要结合其他证据进行综合判断。例如，如果除了聊天记录外，还有借条、转账记录等证据相互印证，那么这份聊天记录的证明力就会更强，更能证明您对欠款数目的承认。
2. 反证情况：如果您能够提供相反的证据来证明您回复“好的”并非是对欠款数目的承认，那么情况就会有所不同。比如，您可以提供证据证明在回复“好的”之后，您又与债权人就欠款数目进行了重新协商，并且达成了新的数额约定；或者您能够证明债权人发送的欠款数目存在错误，您当时回复“好的”只是出于礼貌或者其他非承认欠款数目的原因。在这种情况下，法院可能会结合双方提供的证据，对欠款数目进行重新认定。

从实际案例角度

在司法实践中，有很多类似的案例。有些案例中，债务人仅仅回复了简单的“好的”“知道了”等词语，法院结合其他证据，认定债务人对债权人主张的欠款数目予以承认，并判决债务人按照该数目偿还债务。但也存在一些案例，债务人虽然回复了类似肯定性的词语，但由于能够提供充分的反证，法院最终没有采纳债权人主张的欠款数目，而是根据实际证据确定了欠款金额。

建议：为了避免日后可能出现的纠纷，如果您对欠款数目存在异议，最好在收到债权人发送的欠款数目信息后，及时与债权人进行沟通，明确表达您的意见，并保留好相关的沟通记录。如果已经回复“好的”但又发现存在问题，也可以尽快与债权人协商解决，并保留好协商过程中的证据。如果您还有其他关于债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。