结论前置：在借用银行账户的情形下，出借个人与借用人是否应作为共同诉讼人，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，即“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与解释
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，明确规定了借用银行账户等情形下，出借单位和借用人为共同诉讼人。这一规定旨在保护债权人的合法权益，规范市场秩序，防止因出借行为导致的交易风险增加。
法理基础：
- 出借银行账户等行为，往往使得交易相对方基于对出借单位的信任而进行交易，从而可能损害债权人的利益。
- 将出借个人与借用人列为共同诉讼人，有助于确保债权人受损的权益得到充分救济，因为出借个人的过错行为与债权人损失之间存在关联。
共同诉讼人的判定与责任
共同诉讼人的判定：
- 法院在确定是否将出借个人与借用人列为共同诉讼人时，会综合考虑他们在案件中的角色、行为性质、法律责任等因素。
- 若出借个人与借用人的行为构成共同侵权或共同违约，且对案件审理结果有直接影响，则通常应被列为共同诉讼人。
责任承担：
- 出借个人责任：可能因管理不善或监督不力而承担责任；若明知或应知借用人将从事违法活动仍出借，可能构成共同侵权或违约，需承担连带责任。
- 借用人责任：作为实际使用方，其行为直接关联案件审理结果；若利用借用文件从事违法活动，如欺诈，应承担相应法律责任。
实例分析与应用
- 实例：假设甲出借其银行账户给乙，乙利用该账户与丙进行交易，后因交易问题产生纠纷。在此情况下，若甲明知乙将利用其账户进行非法交易却未加阻止，且该交易行为直接导致丙利益受损，那么甲（出借个人）和乙（借用人）就可能因共同侵权或违约而被列为共同诉讼人。
- 应用指导：这一规定提醒个人和企业，在日常经营和生活中应严格管理自己的银行账户等重要凭证，避免出借行为带来的法律风险。同时，在涉及交易时，应谨慎选择交易对象，确保交易安全。
特殊情况与注意事项
- 特殊情况：若出借个人与借用人之间存在明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，可能在一定程度上影响共同诉讼人的判定。但无论如何，出借行为本身都可能带来法律风险，需谨慎对待。
- 注意事项：在涉及借用银行账户等情形时，建议出借个人和借用人都咨询专业法律人士，了解相关法律规定和风险，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，借用银行账户的出借个人与借用人是否应作为共同诉讼人，主要依据相关法律规定和法理基础进行判定。在实际操作中，应谨慎对待出借行为，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。