预先携带凶器防卫，并不直接等同于打架斗殴，但这一行为在法律上可能引发一系列复杂的评价和后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 防卫行为的合法性：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果预先携带凶器是为了在面临不法侵害时进行防卫，且该防卫行为符合正当防卫的构成要件（即不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度等），那么这种行为在法律上是被允许的，不属于打架斗殴。

2. 预先携带凶器的性质：

   • 预先携带凶器本身并不直接构成犯罪或打架斗殴。然而，如果携带凶器的目的是为了主动挑起事端、攻击他人或进行其他非法活动，那么这种行为就可能被视为具有攻击性或危险性，从而可能构成犯罪或被认定为打架斗殴的一部分。
   • 另外，即使携带凶器的初衷是为了防卫，但如果在实际防卫过程中使用了过度的暴力或超出了必要的防卫限度，也可能导致防卫行为转化为犯罪行为。

3. 法律后果的考量：

   • 如果预先携带凶器防卫的行为被认定为正当防卫，那么防卫人通常不需要承担刑事责任。
   • 如果该行为被认定为防卫过当或构成其他犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），那么防卫人可能需要承担相应的刑事责任。同时，如果该行为被认定为打架斗殴的一部分，那么参与者也可能面临治安管理处罚或刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于预先携带凶器防卫的行为，法院会综合考虑多种因素来判定其性质。这些因素包括但不限于：携带凶器的目的、防卫行为的必要性、防卫行为的限度、不法侵害的性质和程度等。
   • 例如，如果一个人因为长期受到威胁而预先携带凶器进行防卫，且在实际防卫过程中没有使用过度暴力或超出必要限度，那么这种行为可能被认定为正当防卫。相反，如果一个人无故携带凶器并主动攻击他人，那么这种行为就可能被认定为打架斗殴或犯罪行为。

建议：

• 在面临不法侵害时，应首先尝试通过合法途径（如报警、寻求帮助等）来解决问题。
• 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为的合法性和必要性，并尽量避免使用过度暴力或超出必要限度。
• 预先携带凶器并不是一种推荐的防卫方式，因为它可能引发不必要的法律风险和后果。如果感到自身安全受到威胁，建议寻求专业法律帮助或咨询相关机构以获取更合适的建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。