在民事诉讼中，“不符合常理的运用”通常指的是当事人或其代理人在诉讼过程中采取的一些与常规诉讼策略或日常生活经验相悖的行为或主张，这些行为或主张可能因缺乏合理性或逻辑性而难以被法院采纳或支持。以下是一些常见的“不符合常理的运用”情况：
过度主张或夸大损失：
- 情况描述：当事人在诉讼中主张的损失金额远超实际损失，或者将一些间接损失、未来可能发生的损失也纳入赔偿范围，且无法提供充分证据支持。
- 法律后果：法院在审理时会根据证据和法律规定，对损失金额进行合理认定，过度主张或夸大损失的部分通常不会被支持。
自相矛盾的主张或陈述：
- 情况描述：当事人在诉讼过程中，对于同一事实或问题，在不同时间或不同场合下作出相互矛盾的主张或陈述。
- 法律后果：自相矛盾的主张或陈述会削弱当事人的可信度，法院在审理时可能会对当事人的陈述持谨慎态度，甚至不予采信。
无正当理由拒绝调解或和解：
- 情况描述：在民事诉讼中，调解或和解是解决纠纷的一种有效方式。然而，有些当事人可能无正当理由拒绝调解或和解，坚持要求法院判决。
- 法律后果：虽然当事人有权选择诉讼方式解决纠纷，但无正当理由拒绝调解或和解可能会增加诉讼成本和时间，且法院在判决时可能会考虑当事人的调解或和解意愿。
滥用诉讼权利或程序：
- 情况描述：当事人可能滥用诉讼权利，如恶意提起诉讼、滥用管辖权异议、滥用回避制度等，或者故意拖延诉讼程序，如无正当理由不按时出庭、不提交证据等。
- **法律后果：滥用诉讼权利或程序会干扰正常的诉讼秩序，浪费司法资源。法院在审理时可能会对滥用诉讼权利或程序的当事人进行训诫、罚款等处罚，甚至可能驳回其诉讼请求。
提出明显不合理的抗辩或反驳：
- 情况描述：当事人在诉讼中提出的抗辩或反驳理由明显不符合事实或法律规定，缺乏合理性和逻辑性。
- 法律后果：法院在审理时会根据事实和法律规定对当事人的抗辩或反驳进行审查，明显不合理的抗辩或反驳通常不会被采纳。
针对上述情况，我给出以下法律建议：
- 合理主张损失：当事人在诉讼中应合理主张损失金额，并提供充分证据支持。避免过度主张或夸大损失，以免被法院驳回或减少赔偿金额。
- 保持陈述一致性：当事人在诉讼过程中应保持陈述的一致性，避免自相矛盾的主张或陈述。如有需要更改陈述，应及时向法院说明理由并提供相关证据。
- 积极寻求调解或和解：在民事诉讼中，调解或和解是解决纠纷的一种有效方式。当事人应积极寻求调解或和解机会，以降低诉讼成本和时间。
- 合理行使诉讼权利：当事人应合理行使诉讼权利，遵守诉讼程序规定。避免滥用诉讼权利或程序干扰正常的诉讼秩序。
- 提出合理抗辩或反驳：当事人在诉讼中提出的抗辩或反驳理由应符合事实和法律规定，具有合理性和逻辑性。如有需要提出新的抗辩或反驳理由，应及时向法院说明并提供相关证据。
在民事诉讼中，当事人应遵守法律规定和诉讼程序要求，合理行使诉讼权利并履行诉讼义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。