在民事诉讼中，对于明显不符合常理的证言，法院通常不会直接采信，而是会结合其他证据进行综合判断，以确定其真实性和证明力。以下是对这一问题的详细分析：
一、证言采信的基本原则
在民事诉讼中，证言作为证据的一种，其采信需遵循证据的真实性、合法性和关联性原则。真实性要求证言内容必须真实可靠，不得虚构或夸大；合法性要求证言的取得方式必须合法，不得侵犯他人合法权益；关联性则要求证言必须与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明案件事实的一部分或全部。
二、明显不符合常理证言的处理
质疑与审查：
- 当法院发现证言明显不符合常理时，首先会对该证言提出质疑，并要求提供证言的证人进行解释或说明。
- 法院会审查证言的取得方式、证人的身份、与案件当事人的关系等因素，以评估证言的可信度。
结合其他证据判断：
- 法院不会仅凭证言本身就作出判断，而是会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，进行综合判断。
- 如果其他证据能够支持或印证证言中的部分或全部内容，那么该证言可能被采信；反之，如果其他证据与证言相矛盾或无法印证证言，那么该证言可能被排除。
考虑证人的主观因素：
- 法院会考虑证人的主观因素，如证人的记忆力、表达能力、感知能力等，以及证人是否可能受到外界因素的影响而作出不真实的证言。
- 如果证人存在故意作伪证或因疏忽大意而提供错误证言的情况，法院可能会对该证言不予采信，并对证人进行相应的法律制裁。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果证人提供明显不符合常理的证言，且该证言被法院排除，那么证人可能面临法律责任，如被罚款、拘留等。
- 如果证人的证言被法院采信，但后来发现该证言是虚假的，证人也可能面临法律责任，并可能影响案件的判决结果。
建议：
- 对于当事人而言，在提供证言时应确保证言的真实性和可靠性，避免提供明显不符合常理的证言。
- 如果当事人对证言的真实性有疑问或发现证人可能提供虚假证言，应及时向法院提出异议，并申请法院对证人进行询问或调查。
- 在诉讼过程中，当事人应积极收集其他证据来支持自己的主张，以降低对单一证言的依赖程度。
举例说明：假设在一起民事纠纷中，证人声称在某个特定时间、地点看到了被告实施了某种行为，但该时间、地点与被告的行程安排、监控录像等证据相矛盾，且证人无法提供合理的解释或说明。在这种情况下，法院很可能会认为该证言明显不符合常理，并结合其他证据进行综合判断，最终可能对该证言不予采信。
综上所述，对于明显不符合常理的证言，法院在民事诉讼中通常会持谨慎态度，并结合其他证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。