在一审和二审中均未提出的观点，在再审程序中原则上不能直接作为新理由提出，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：再审程序对原审未提观点的审查限制
再审程序作为对生效裁判的特殊救济途径，其核心功能是纠正原审裁判的重大错误，而非为当事人提供“二次上诉”机会。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审审查主要围绕原审是否存在法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等）展开。若当事人在原审中未提出的观点或主张，通常会被视为对自身诉讼权利的处分，再审阶段一般不予审查。
法律依据：
二、例外情形：原审未提观点可能被再审审查的特殊情况
尽管存在上述原则，但以下情形中，原审未提的观点可能被再审程序纳入审查范围：
新证据的出现
若当事人能提供“新证据”（即原审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法取得且在规定期限内不能提供的证据），且该证据足以推翻原判决，再审法院可能对相关观点进行审查。
示例：原审中未主张的“合同无效”观点，若再审阶段发现对方在签约时存在欺诈行为（新证据），可能被再审法院采纳。
原审程序违法导致观点未被审理
若原审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权利等），导致当事人无法提出观点，再审法院可能对相关观点进行审查。
示例：原审法院未依法传唤被告，导致被告未能提出“诉讼时效已过”的抗辩，再审阶段可能被允许提出。
法律适用错误或裁判结果显失公平
若原审裁判存在重大法律适用错误，或结果明显违背公平原则，再审法院可能突破“原审未提观点”的限制，对案件进行全面审查。
示例：原审法院将“民间借贷”错误认定为“合伙纠纷”，导致当事人未提出“利息计算”观点，再审阶段可能被允许纠正。
三、实务建议：如何避免因“原审未提观点”丧失再审机会？
充分行使原审诉讼权利
在原审阶段，应尽可能全面地提出主张、提交证据，避免因疏忽或策略失误导致观点未被审理。若需调整诉讼策略，应及时与律师沟通，确保程序合法。
再审阶段聚焦“法定再审事由”
若需申请再审，应围绕原审是否存在法定再审事由（如证据伪造、程序违法等）组织材料，而非单纯重复原审未提的观点。若观点与新证据或程序违法相关，需明确说明关联性。
及时咨询专业律师
再审程序对证据、程序、法律适用的审查标准极为严格，建议委托专业律师协助梳理再审事由、准备申请材料，以提高再审成功率。
总结：一审和二审中未提出的观点，在再审程序中原则上不能直接作为新理由提出，但若存在新证据、原审程序违法或法律适用错误等例外情形，可能被再审法院审查。建议当事人在原审阶段充分行使诉讼权利，并在再审阶段聚焦法定再审事由，必要时及时咨询专业律师。