不能仅通过记录仪就出具责任认定书。在交通事故处理中，责任认定是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多个因素，以下为你详细分析：

记录仪的作用与局限性

记录仪，尤其是行车记录仪，在交通事故中确实能发挥重要作用。它可以记录事故发生时的车辆行驶状态、周围环境以及事故发生的瞬间情况，为事故责任的认定提供有力的证据。然而，记录仪也有其局限性。它只能记录事故发生的部分情况，无法全面反映事故的全貌。例如，它可能无法记录到事故发生前车辆的速度、方向变化，以及驾驶员的操作情况等。此外，记录仪的记录也可能受到天气、光线、角度等因素的影响，导致记录内容不清晰或存在偏差。

责任认定书的出具依据

责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。在出具责任认定书时，公安机关交通管理部门会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 事故现场勘查：对事故现场进行详细勘查，记录事故现场的情况，包括车辆位置、碰撞痕迹、散落物等。
2. 证人证言：询问事故现场的目击者，了解事故发生的经过和情况。
3. 检验、鉴定结论：对事故车辆进行检验、鉴定，确定车辆的性能、速度、方向等，以及驾驶员的酒精含量、药物反应等。
4. 其他证据：包括行车记录仪、监控视频、交通信号灯等。

仅凭记录仪出具责任认定书的风险

如果仅凭记录仪就出具责任认定书，可能会存在以下风险：

1. 证据不足：记录仪可能无法提供足够的信息来全面反映事故的全貌，导致责任认定不准确。
2. 偏差与误解：记录仪的记录可能受到多种因素的影响，导致记录内容存在偏差或误解，从而影响责任认定的公正性。
3. 法律纠纷：如果责任认定不准确或存在争议，可能会引发法律纠纷，给当事人带来不必要的麻烦和损失。

建议

在处理交通事故时，建议当事人积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，提供全面的证据和信息。如果事故现场有行车记录仪或其他监控设备，可以及时提供给公安机关交通管理部门作为参考。但同时也要认识到，记录仪只是证据之一，不能仅凭记录仪就出具责任认定书。

如果你在交通事故中遇到了责任认定的问题，或者对责任认定书有异议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。