行政复议机关在处罚后拿出的证据，一般情况下不具有法律效力，但在特定条件下可能被采纳。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：处罚后提交的证据通常无效

在行政复议程序中，行政复议机关应当全面审查原行政行为的合法性和适当性，这包括审查原行政行为所依据的事实和证据。原则上，行政复议机关应当依据原行政行为作出时已经收集的证据进行审查，而不应接受原行政行为作出后新收集的证据。这是因为：

1. 程序公正性：行政复议程序要求公正、公开、及时，如果允许行政复议机关在处罚后随意补充证据，将破坏程序的公正性和稳定性。
2. 证据规则：根据证据规则，证据应当在行政行为作出前收集并固定，以确保其真实性和关联性。处罚后提交的证据，其真实性和关联性往往难以得到保障。

二、特定条件：处罚后提交的证据可能被采纳

尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，行政复议机关在处罚后拿出的证据可能被采纳。这些条件包括但不限于：

1. 证据与原行政行为直接相关且必要：如果新证据与原行政行为直接相关，且对于查明案件事实、确定行政行为的合法性和适当性具有关键作用，行政复议机关可能会考虑采纳。
2. 证据因客观原因无法在处罚前收集：如果因客观原因（如不可抗力、技术限制等）导致证据无法在处罚前收集，且该证据对于案件处理具有重要影响，行政复议机关可能会酌情采纳。
3. 证据符合法定形式和要求：新证据必须符合法定形式和要求，如具有真实性、合法性、关联性等，且经过质证和认证程序，才能被行政复议机关采纳。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果行政复议机关采纳了处罚后提交的证据，并据此改变了原行政行为，被处罚人或相关利害关系人可以依法提起行政诉讼，请求法院审查行政复议决定的合法性。
2. 建议：
   • 对于行政机关：在作出行政行为前，应充分收集、固定证据，确保行政行为的合法性和适当性。避免在处罚后随意补充证据，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 对于被处罚人或相关利害关系人：在行政复议程序中，应积极行使质证和辩论权利，对行政复议机关提交的证据进行充分审查。如果认为行政复议机关采纳了不合法的证据，可以依法提出异议并寻求法律救济。

如果您在行政复议程序中遇到类似问题，或者对行政复议程序有任何疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。