结论：商家以“不能用”为由不发货并涨钱，是否构成欺诈消费者，需根据具体情况判断，但该行为很可能涉嫌违约，甚至欺诈，消费者有权依法维权。
分析如下：
合同关系与商家义务：
- 在货物买卖合同中，商家与消费者之间形成了明确的合同关系。商家有义务按照合同约定的时间、地点、价格等条件交付货物。
- 若商家无正当理由拒绝发货，或擅自提高价格，均违反了合同约定，构成违约行为。
欺诈的认定：
- 欺诈通常指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
- 在本案例中，若商家以“不能用”为由不发货并涨钱，但实际货物并无问题，或商家故意制造货物不能用的假象以迫使消费者接受涨价，则可能构成欺诈。
- 然而，若商家确实因货物存在质量问题、供应链中断等合理原因无法发货，并及时通知消费者并协商解决方案，则不构成欺诈。
消费者的维权途径：
- 协商：消费者可首先与商家协商，要求商家按照合同约定履行义务，或提供合理的解决方案。
- 投诉：若协商无果，消费者可向当地消费者协会、市场监管部门等投诉，寻求行政调解或行政处罚。
- 诉讼：若商家行为构成欺诈或严重违约，消费者还可向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任或赔偿损失。
可能的法律后果：
- 若商家行为被认定为违约，商家需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 若商家行为被认定为欺诈，商家除需承担违约责任外，还可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等，甚至可能构成犯罪，需承担刑事责任。
建议：
- 消费者在遇到此类情况时，应保留好相关证据，如合同、聊天记录、付款凭证等，以便维权时使用。
- 消费者可先与商家协商，若协商无果，再考虑投诉或诉讼等维权途径。
- 若消费者对法律程序不熟悉，可寻求专业律师的帮助，以确保维权效果。
示例：
假设消费者与商家签订了一份购买手机的合同，约定价格为5000元，一周后交货。但一周后，商家以“手机存在质量问题，不能用”为由拒绝发货，并要求消费者支付6000元才能发货。在此情况下，若手机实际并无质量问题，或商家故意制造质量问题以迫使消费者接受涨价，则商家的行为很可能构成欺诈。消费者有权要求商家按照合同约定履行义务，或向消费者协会、市场监管部门投诉，甚至向法院提起诉讼。
总之，商家以“不能用”为由不发货并涨钱的行为，需根据具体情况判断是否构成欺诈。但无论如何，商家都应遵守合同约定，诚信经营。消费者在遇到此类情况时，应积极维权，保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。