“原汤总比浓缩好”这一表述，在一般情况下，并不直接违反广告法，但具体是否违规还需结合广告的具体内容、发布方式以及可能产生的误导性来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 广告内容的真实性：

   • 广告法强调广告内容的真实性，即广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。如果“原汤总比浓缩好”这一表述是基于真实、客观的比较，且能够提供充分的证据支持（如营养成分对比、口感测试等），那么这一广告并不违反广告法。
   • 然而，如果这一表述缺乏科学依据或事实支持，仅仅是为了吸引消费者而进行的夸大宣传，那么就可能构成虚假广告，违反广告法的相关规定。

2. 广告的误导性：

   • 广告法还规定，广告不得对商品或服务的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。如果“原汤总比浓缩好”这一表述在特定语境下可能误导消费者认为原汤在所有方面都优于浓缩汤，而实际上两者可能各有优劣，那么这种表述就可能具有误导性。
   • 例如，如果广告没有明确说明比较的具体方面（如口感、营养成分、便捷性等），或者故意隐瞒了某些重要信息，导致消费者产生误解，那么这种广告就可能违反广告法。

3. 广告的发布方式：

   • 广告的发布方式也可能影响其是否违反广告法。例如，如果广告在发布时使用了绝对化的用语（如“最好”、“最优”等），而实际上无法证明其绝对性，那么这种广告就可能违反广告法的相关规定。
   • 在“原汤总比浓缩好”这一表述中，虽然“总比”并非绝对化的用语，但如果广告在整体语境中营造出一种原汤绝对优于浓缩汤的氛围，那么也可能引发法律争议。

4. 具体情境下的判断：

   • 最终是否违反广告法，还需要结合具体的广告内容、发布方式以及可能产生的社会影响来综合判断。例如，如果广告是在特定行业或领域内发布的，且该行业或领域有特定的广告规范或标准，那么就需要遵循这些规范或标准进行判断。

建议：

• 在发布广告时，应确保广告内容的真实性、客观性和准确性，避免使用可能误导消费者的表述。
• 如果需要对商品或服务进行比较宣传，应提供充分的证据支持比较结果，并明确比较的具体方面和条件。
• 如有需要，可以咨询专业的法律人士或广告审查机构，以确保广告内容符合广告法的相关规定。

如果您在广告发布过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。