结论：乙方在甲方合同明确约定不能再次分包的情况下，仍然进行分包，该分包合同的效力需根据具体情况来判断，但通常存在被认定为无效的风险。

分析如下：

1. 合同效力的基本原则：

   • 合同效力是指合同是否具有法律效力，能否产生当事人预期的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力受到法律保护，但前提是合同内容合法、不违反公序良俗，且双方意思表示真实。

2. 甲方合同约定的影响：

   • 如果甲方在合同中明确约定乙方不得再次分包，这一条款构成了合同的一部分，对乙方具有法律约束力。乙方违反这一约定进行分包，即构成违约行为。

3. 分包合同的效力判断：

   • 无效情形：若乙方的分包行为未经甲方同意，且违反了合同中的明确约定，同时该分包行为可能损害甲方的利益或违反法律法规的强制性规定，那么该分包合同很可能被认定为无效。因为乙方在签订分包合同时，已经明知或应知其分包行为违反了与甲方的合同约定，这种主观上的恶意或过失会影响合同的效力。
   • 有效情形：虽然较为少见，但如果乙方能够证明其分包行为得到了甲方的事后追认，或者该分包行为并未损害甲方的利益，且符合法律法规的相关规定，那么该分包合同有可能被认定为有效。但这种情况需要严格的证据支持，且实践中较为难以成立。

4. 法律后果：

   • 如果分包合同被认定为无效，乙方可能需要承担违约责任，包括赔偿甲方因此遭受的损失、支付违约金等。同时，分包合同中的双方也可能因合同无效而面临相互返还财产、恢复原状等法律后果。

5. 建议：

   • 对于乙方而言，应严格遵守与甲方的合同约定，不得擅自进行分包。如果确实需要分包，应事先征得甲方的同意，并签订书面的分包协议，明确双方的权利和义务。
   • 对于甲方而言，如果发现乙方擅自分包，应及时采取措施维护自己的合法权益，包括要求乙方停止分包行为、承担违约责任等。

进一步思考：

• 在实际操作中，合同效力的判断往往受到多种因素的影响，包括合同的具体内容、双方的行为表现、法律法规的适用等。因此，在处理类似纠纷时，应综合考虑各种因素，确保判断的准确性和公正性。
• 如果双方对合同效力存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在选择解决方式时，应根据具体情况和双方的需求进行权衡和选择。

如有更多关于合同纠纷或建设工程合同的问题，欢迎直接向我咨询。