结论：合同中注明不能分包，若再转包所签的合同，其效力需根据具体情况判断，一般情况下可能被认定为无效合同，但也可能存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的合同效力
违反合同约定：
- 合同中明确约定了不得分包或转包，这是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。
- 若一方违反此约定，擅自将合同义务转包给第三方，则构成违约行为。
转包合同的无效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“合同注明不能分包再转包则合同无效”，但转包行为往往违反了合同本身的约定以及诚实信用原则，可能被视为无效行为。
- 在建设工程领域，转包行为还可能违反《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，进一步导致转包合同的无效。
二、例外情形
合同相对方的同意：
- 如果原合同的一方在转包前获得了合同相对方的明确同意，并且这种同意是以书面形式或其他有效方式确认的，那么转包合同可能被视为有效。
- 但这种情况下，原合同的一方仍然需要对转包方的履约行为承担连带责任，以确保合同相对方的权益不受损害。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能允许或鼓励转包行为。例如，在紧急情况下为了保障公共利益或国家安全而进行的转包。
- 但这些情形通常都有严格的法律条件和程序要求，需要具体案件具体分析。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果转包合同被认定为无效，那么转包方和受转包方之间的权利义务关系将不受法律保护。
- 转包方可能需要承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
- 受转包方也可能面临无法获得合同约定的权益、工程款无法追回等风险。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定是否可以分包或转包，以及分包或转包的条件和程序。
- 如果确实需要分包或转包，应事先获得合同相对方的明确同意，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
- 在履行合同过程中，应严格遵守合同约定和法律法规的规定，避免违法违规行为的发生。
最后，合同中注明不能分包却再转包所签的合同，其效力需根据具体情况判断。在一般情况下，这种转包合同可能被视为无效合同。但如果你面临的具体情况存在例外情形，或者你对合同效力有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。