关于“未到案是怎么处理的”这一问题，这通常涉及到司法程序中对于共同犯罪或相关案件中部分嫌疑人未归案时的处理方式。以下我会结合司法实践和相关法律规定，为您详细解答。

在共同犯罪案件中，如果部分嫌疑人未到案，司法机关会依据现有证据和法律规定来处理已到案的嫌疑人。具体来说：

1. 证据充分认定从犯：

   • 如果现有证据能够充分证明已到案的嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，即属于从犯，那么司法机关会依法认定其为从犯，并从轻、减轻或者免除处罚。这体现了刑法中的罪责刑相适应原则，确保刑罚的公正性和合理性。

2. 证据模糊时的处理：

   • 如果现有证据无法确切证明已到案的嫌疑人是主犯还是从犯，即证据具有一定的模糊性，那么根据刑法的谦抑性原则和刑事诉讼法的规定，司法机关会倾向于作出有利于被告人的解释或认定。在这种情况下，如果无法证明嫌疑人是主犯，通常会将其认定为从犯。

3. 继续追捕未到案嫌疑人：

   • 对于未到案的嫌疑人，司法机关会继续进行追捕和调查。这包括发布通缉令、采取技术侦查措施、加强国际合作等多种方式，以确保所有涉案人员都能受到法律的制裁。

4. 不影响已到案嫌疑人的审判：

   • 未到案嫌疑人的状态通常不会影响已到案嫌疑人的审判进程。司法机关会根据现有证据和法律规定，对已到案的嫌疑人进行独立的审判和定罪量刑。

5. 司法服务的便捷性：

   • 值得一提的是，随着司法服务的不断升级和改版，如未央法院等司法机构提供了更多样的服务方式，如案件查询、起诉状示范文本获取等，使得公众能够更便捷地了解司法程序和相关信息。

举例说明： 假设在一个共同贩卖毒品的案件中，主犯“南哥”未到案，但已到案的嫌疑人朱志武和金朝华的供述、证人证言等证据能够证明他们在共同犯罪中起次要或辅助作用。那么，司法机关会依法认定朱志武和金朝华为从犯，并根据他们的犯罪情节和悔罪表现等从轻、减轻或者免除处罚。同时，司法机关会继续追捕主犯“南哥”，以确保所有涉案人员都能受到法律的制裁。

综上所述，未到案嫌疑人的处理是一个复杂而细致的过程，需要司法机关根据现有证据和法律规定进行独立、公正的审判。同时，随着司法服务的不断升级和改版，公众也能够更便捷地了解司法程序和相关信息。