结论：替熟人收取高利贷是否违法，需根据具体情况判断，若收取过程中存在暴力、威胁、恐吓等非法手段，或明知是高利贷仍参与收取，则可能构成违法甚至犯罪行为。
分析说明：
高利贷的合法性基础：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。这意味着，高利贷本身（即超出法定利率上限的利息部分）是不受法律保护的。
收取高利贷的合法性：
- 合法收取：如果收取的是本金及合法范围内的利息，且没有使用暴力、威胁、恐吓等非法手段，那么这种收取行为本身并不违法。但需要注意的是，由于高利贷的利息部分可能不受法律保护，因此收取高利贷利息的行为可能面临法律风险。
- 非法收取：如果收取过程中使用了暴力、威胁、恐吓等非法手段，或者明知是高利贷（即超出法定利率上限的利息）仍参与收取，那么这种行为就可能构成违法甚至犯罪行为。例如，可能构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪等。
替熟人收取的特殊性：
- 替熟人收取高利贷，并不改变收取行为的本质。无论收取者与借款人之间是否熟悉，只要收取行为本身违法或构成犯罪，收取者都需要承担相应的法律责任。
- 如果收取者明知是高利贷仍替熟人收取，且收取过程中存在非法手段，那么收取者可能因共同犯罪或帮助犯罪而承担法律责任。
法律建议：
- 避免参与高利贷活动：无论是作为借款人还是收取者，都应避免参与高利贷活动，以免陷入法律纠纷。
- 合法收取债务：如果确实需要收取债务，应确保收取的是本金及合法范围内的利息，并避免使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
- 咨询专业律师：如果涉及高利贷纠纷或面临法律风险，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权利和义务，并寻求合法的解决方案。
可能后果：
- 如果收取高利贷的行为被认定为违法或犯罪，收取者可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚等法律后果。
- 同时，由于高利贷的利息部分可能不受法律保护，收取者可能无法完全追回所收取的利息，甚至可能面临借款人提起的反诉或投诉。
举例说明：
- 假设甲替熟人乙向丙收取高利贷，丙拒绝支付超出法定利率上限的利息部分。如果甲使用暴力手段威胁丙支付，那么甲的行为就可能构成敲诈勒索罪或非法拘禁罪等。
- 相反，如果甲只是提醒丙支付本金及合法范围内的利息，且没有使用任何非法手段，那么甲的行为就不构成违法或犯罪。但需要注意的是，如果丙拒绝支付超出法定利率上限的利息部分，甲可能无法通过法律手段追回这部分利息。